Erkenntnis?

[petronius]

zumindest steht unumstößlich fest, dass die Menschen sich nicht selbst erschaffen haben

bezweifelt niemand - sagt aber genau gar nichts über (d)einen "schöpfergott"

Es ist also nicht falsch, von einer "Schöpferkraft" auszugehen

doch, selbstverständlich. ein klassisches non sequitur

zum lachen ist lediglich, dass Dir nicht bewusst ist, dass alles "Konsequenzen" nach sich zieht

sicher, aber nicht in deinem karmischen sinn

viele schweinereien haben z.b. das persönliche wohlergehen des schweinigels zur folge
  

petronius
ach, du findest es also eh ganz ok, daß es läuft, wie es eben läuft? du hast nichts gegen krieg, umweltzerstörung, mord und totschlag?

wer meine Forum-Beiträge kennt, weiß, dass Deine Fragen vollkommen unsinnig sind! (Ja geht's denn noch?)

unsinnig ist dein seltsames leugnen, du würdest nicht jene welt bejammern, die doch dein "schöpfer" zu verantworten hat

petronius
und wer hat jetzt wieder die "geschöpft"? wenn nicht dein "schöpfer", und sei es mittelbar durch seine geschöpfe?

Gegenfrage

nein, nicht gegenfrage

ich habe dir eine frage gestellt, also antworte gefälligst

deine ausweichmanöver sind sicher schon alle hier leid

Erkenntnis (mein erstellter Themenblock!) ist ja nicht nur für die Naturwissenschaften reserviert, sondern auch die Geisteswissenschaften dürfen hier zurecht ihre "Rede-Erlaubnis" beanspruchen.
Es versteht sich somit von selbst, dass z.B. das Zitat des Anselm v. Canterbury nicht naturwissenschaftlich geprägtem Denken unterliegt

was hat es dann hier im forum "naturwissenschaften" zu suchen?

damit wollte ich lediglich sagen, dass die Ur-Sache unbekannt ist

die ur-sache ist dein "schöpfer", denn der hat doch alles "geschöpft", sagst du

du widersprichst dir laufend selbst