Erkenntnis?

[petronius]

auch dies solltest Du wissen: die Probleme beim Sammeln von Wissen liegen in der Beschränktheit allen unseren Erkennens

und du glaubst, das weiß ich nicht?

was hat ulan dir denn grad geschrieben? diese "Beschränktheit allen unseren Erkennens", also nicht alles zu wissen, ist ja gerade basis der wissenschaft

im unterschied zu frei daherfabulierten gläubischen predigten

Die Realität wird vom menschlichen Verstand lediglich als mechanische Kausalität erfasst

von deinem - zugegeben beschränkten - verstand vielleicht. du hältst ja die naturwissenschaftlich verstandene welt noch immer für ein uhrwerk, wi descartes vor 400 jahren

wir sind mittlerweile etwas weiter - also wir naturwissenschaftlich gebildetenen jedenfalls. du dagegen dist anscheinend noch immer stolz, geistig bereits dem mittelalter entronnen zu sein. obwohl - so wie du dich auf anselm von vcanterbury als geistige autorität berufst, nehme ich das wieder zurück: es ist wohl eher so, daß du epistemisch noch immer im mittelalter steckst und neuere erkenntnisse nur völlig unverstanden fürs namedropping verwendest

Man kann z.B. auch wissen, dass ohne ein erstes ETWAS nichts von dem möglich wäre, was uns die Evolution bisher als Formgestaltung vor Augen führte!

nein, das kann man nicht wissen. und wenn du es dir noch se fest einbildest

Man kann aber nicht ALLES wissen, denn unser Verstand ist einer Verengung des Denkens unterworfen

ich fürchte, deiner in ganz besonderem maße. sonst würdest du das, was wir dir hier (über naturwissenschaft, epistemologie usw.) beibringen , wenn schon nicht verstehen und akzeptieren, so doch wenigstens nicht wieder und wieder, in endloser wiederholung, ignorieren und als aufhänger für den immergleichen sermon nutzen, in dem du ja doch nur die verengung deines denkens demonstrierst

von "frei daherfabuliertem Unsinn" war bei mir ja keine Rede

doch - deine ständige "Rede" ist nichts anderes. auch wenn sie sich bis zum erbrechen und darüberhinaus wiederholt

Auch ich habe auf dem Gymnasium einen guten Physikunterricht erhalten

gebracht hats halt nix. maximal bist du auf diesem veralteten stand deines schulwissens steckengeblieben

Zudem unterhalte ich mich mit meinem Freund (Atomphysiker) oft und ausführlich

die arme sau...

Außerdem habe ich einiges über Quantenphysik gelesen und den Stoff so vermittelt bekommen, dass er auch verstanden werden konnte

vielleicht konnte er das - du hast es aber nicht. das hast du inzwischen umfassend klar gemacht (allein schon mit deinem kausalitätsgesülze zur entstehung des universums)

Anders gesagt: Manches kann auch über das Lesen erfasst werden

sicher. von dir halt ganz offensichtlich nicht - jeder deiner copy&paste-anfälle beweist es

Hier seine Meinung zu äußern, die von anderen WELTsichten abweicht, bedeutet ja nicht, sich DAMIT in den Mittelpunkt stellen zu wollen/können!

stell dich bitte nicht noch dümmer als du möglicherweise eh schon bist. dein narzißtischer größenwahn zeigt sich natürlih nicht darin, daß du eine andere meinung hast, sondern durch deine ständige berufung auf angeblich mit dir bekannte namen und deine nach selbsteinschätzung außerordentlichen leistungen auf eh allen gebieten

Nicht jede Person, von der ich mal im TV einen brauchbaren Tipp bekam, ist deswegen schon gleich mein "Intimfreund"

ach, so rum war das!

hat sich für mich erst so angehört, als hätte fr. mittermaier den von dir erfundenen "apachengang" aufgegriffen und im tv vorgestellt