Erkenntnis?

[Reklov]

und du glaubst, das weiß ich nicht?

was hat ulan dir denn grad geschrieben? diese "Beschränktheit allen unseren Erkennens", also nicht alles zu wissen, ist ja gerade basis der wissenschaft

im unterschied zu frei daherfabulierten gläubischen predigten

... Anselms Beispiel ist keine daherfabulierte gläubische Predigt, sondern zeichnet sich bis heute durch Sprachlogik aus, welche (auch von dir!) nicht "umgebogen" werden kann!  -  Von gläubischen Predigten halte ich übrigens auch nicht sehr viel...

petronius
von deinem - zugegeben beschränkten - verstand vielleicht. du hältst ja die naturwissenschaftlich verstandene welt noch immer für ein uhrwerk, wie descartes vor 400 jahren

... der Vergleich von Descartes mit einem Uhrwerk ist zwar überholt, als "Sinnbild" aber stets brauchbar, denn auch im Universum greift EINES in das ANDERE (wie die Räder in einem Uhrwerk) und das NACHFOLGENDE ergibt sich aus dem VORANGEHENDEN.

Reklov
Nicht jede Person, von der ich mal im TV einen brauchbaren Tipp bekam, ist deswegen schon gleich mein "Intimfreund"

ach, so rum war das!

hat sich für mich erst so angehört, als hätte fr. mittermaier den von dir erfundenen "apachengang" aufgegriffen und im tv vorgestellt

... "erst so angehört" ??? - Ich denke eher, Du liest an manchen Stellen nicht gewissenhaft genug, oder verstehst sie nicht.
Hättest Du logisch nachgedacht, so müsste Dir ja Dein diesbezüglicher Gedankengang als völlig unsinnig erschienen sein.
Übrigens: Wenn hier jemand behauptet, es gäbe keine "Schöpferkraft", so werden ich ihm immer eine in dieser Hinsicht nicht vorhandene Urteilsfähigkeit vor seine Nase halten, - auch wenn er sich dabei vor Langeweile "erbricht".
Er muss dann eben versuchen, vorher schnell in sein Badezimmer zu kommen.

Gruß von Reklov