"Was kann ich wissen..."

[Ekkard]

Du gehst allein von Deinem Standpunkt aus, welcher durch Physik geprägt ist.
Dies ist Dein gutes Recht - aber - nun schon gleich alle Menschen da einbeziehen zu wollen, indem Du behauptest, niemand "braucht einen solchen Hintergrund", ist dann doch ein zu egozentrisches Urteil, das bestimmt nicht alle Menschen so unterschreiben würden.

Gewiss, nicht alle Menschen, du z. B. schon mal nicht. Das ist aber gar nicht das Problem. Das Problem ist der durchaus menschliche Anspruch, die Welt der Tatsachen in einen Mythos einzupacken, sei es nun eine göttliche Sphäre, eine religiös geprägte Philosophie oder sonst ein "Großes Ganzes", dem wir Menschen gefälligst zu dienen haben. Viele mögen einen solchen "Hintergrund" glauben; aber brauchen tut ihn niemand. Egal, wer immer einen solchen Hintergrund postuliert, dem werde ich argumentativ entgegen treten. Es sei denn: Es gibt einen zureichenden Grund. Und daran feilen wir ja nun schon eine ganze Weile!

das Wissen der Menschen erweitert sich zwar täglich, aber auch eine damit einhergehende Gefahr, denn Wissen ist Macht und diese macht bekanntlich nicht selten böse!

Wir reden hier nicht von Ethik! Das ist ein ganz anderes Kapitel, das mit dem Zusammenleben und Vereinbarungen zu tun hat. - Bitte nicht vermischen! -

Ob der so gedachte "Hintergrund" ein Denkfehler ist, vermagst Du (ein vergängliches Lebewesen!) in keiner Weise zu beurteilen! Wir alle haben zu diesem gedachten Hintergrund sowieso keinen Zugang, ob wir nun "einen solchen Ehrgeiz" haben oder nicht!

Doch; denn hier wird eine Art Hybris deutlich, als könne man durch dumpfes Raunen (nicht näher begründete Hinweise) eine Tatsache konstruieren. Seit wann verursacht "sich etwas vorstellen", dass dieses auch existiert?

Die WELT ist weit mehr, als nur ein genau funktionierendes Navigationsgerät, denn ein solches besitzt weder Gefühle, noch kann es denken, noch etwas erschaffen. Zudem ist es auch jederzeit vom Benutzer abschaltbar.

... weil du von einem Ding ausgehst, das auf keinen Fall eigene Entscheidungen treffen soll. So sind alle unsere Maschinen bisher konstruiert.
Dass es jetzt komplexe Netzwerke gibt, die keineswegs harmlose Sklavensysteme (Maschinen) sind, zeigt, dass die Welt nur "seelenlos" ist, wenn es sich um einfache Zusammenhänge dreht.

Es gibt wohl nicht wenige Menschen, die gerne etwas Vollständiges über die Welt sagen würden, hätten sie nur die Fähigkeit dazu. 
Aber auch das gehört zum Unvermögen des Menschen, denn dazu müsste er Raum und Zeit "überwinden" können.

Ja fein - und warum erzählst du uns dann die Mär vom "Hintergrund"? Ich weiß schon, du willst die Vorstellung eines geheimnisvollen supernaturalen Gottes retten. Aber das sind bislang alles nur Mythologien gewesen, Vorstellungen, die geeignet waren, Herrschaft auszuüben mit ein paar ethischen Einsprengseln.