"Was kann ich wissen..."

[Reklov]

nichts

wie oft haben wir dir das jetzt eigentlich schon erklärt?

Das ist aber auch schwierig, eine Antwort zu finden, die auf Begriffen beruht, die man für eine Beschreibung des (an anderer Stelle) diskutierten Sachverhalts für untauglich hielt. Wenn Du nicht "wissen" kannst, dass nichts existierte, musst Du auch sagen können, dass dies reine Spekulation sein könnte...

Das Problem ist halt, dass jedwede Spekulation darüber zu nichts führt und man darüber hinaus auch im allerbesten Fall  immer noch davon ausgehen muss, das Nichts alles Mögliche sein kann.

Sich darüber Gedanken zu machen, mag zwar einen gewissen Unterhaltungswert haben und in diesem Sinn auch einen Sinn haben, aber letztendlich beißt sich die Katze damit doch wieder nur selber in den Schwanz und füttert die Trolle. Die dann... wir Reklov daher gelaufen kommen und einen "Brezen" zusammen reden, von dem sie meinen, dass es keinen wichtigeren gibt, als den ihren. Gar keinen wichtiger geben könne... usw. usf.
Da sie diesbezüglich aber gar keine Beweise vorlegen können, versteht es sich von selbst, auf was und wen die unermessliche Wichtigkeit dieses "Brezens" zeigen soll....

Die Menschen sind halt nun mal eitel. Manche ein bisschen mehr und manche ein bisschen weniger. Aber dann gibt es  auch noch die krankhaft und bösartig Eitlen...


Sitzen 3 Philosophen in der guten Stube ihrer WG zusammen:

.. plötzlich meine der erste: "ich glaube, im Kühlschrank ist noch Bier"
.. meint der zweite: "nee.. das glaube ich nicht"
...räkelt sich der dritte: Jungs! Es gibt da ein Problem... wir haben gar keinen Kühlschrank....

Hallo Geobacter,

... wer sich und das "unendliche" Universum über die bekannten, unserer Spezies möglichen "Gedankenschritte" vergleicht, verliert schnell jede Form von Eitelkeit od. WICHTigkeit - Zudem blendest Du völlig aus, dass es unter den Gläubigen auch "Normalos" gibt (wie z.B. weltweit renommierte Naturwissenschaftler!), die weder bösartig, noch eitel, noch krankhaft sind, oder automatisch sein müssen Ansonsten wäre ja der Umkehrschluss bei jedem Atheisten auch leicht möglich!

Liest man allerdings Deine Kommentare, die sich schon öfter lediglich auf "Fliegen und Sch......haufen" bezogen haben, bekommt der darin als zorniger Ärger verpackte Wortschwall auch irgendwie eine "krankhafte" Form - nämlich die einer herablassenden Verachtung von Andersdenkenden! - Deine rein naturwissenschaftlichen Bemühungen, die WELT auf diese Weise verstehen zu wollen, kann zudem auch als pfauenhafte Art "wissenschaftlichen Stolzierens" betrachtet werden.
Lehne Dich also nicht so weit aus dem Fenster - denn soooo WICHTig bist Du nun auch nicht!

Der angehängte Sprachwitz ist zwar nicht schlecht, kann aber die Felder, welche die Philosophie seit Jahrhunderten bearbeitet, in keiner Weise widerspiegeln.  

petronius hat z.B. über das NICHTS nicht tief genug nachgedacht, ansonsten könnte ihm zumindest dämmern, dass aus NICHTS nicht plötzlich ETWAS entstehen kann, es sei denn durch etwas, das bereits existiert! Dieses ETWAS wird als etwas gedacht, dass die Notwendigkeit seiner Existenz nicht außerhalb seiner selbst hat, sondern die Ursache der Notwendigkeiten aller anderen Dinge ist
Dieser Gedankengang ist weder eitel, noch krank - sondern ist sprachlich logisch aufgebaut und deshalb auch von jedem leicht nachzuvollziehen. Er untermauert auch in keiner Weise irgendein weltliches vorgekautes Dogma!

Würde man z.B. eine Person fragen "was siehst du auf diesem leeren Tisch" würde sie natürlich sagen, NICHTS!
Gäbe man ihr aber ein Mikroskop, so würde sie mit dessen Hilfe schon gleich mehr auf der scheinbar leeren Tischfläche
"erblicken" können.

Bei der Beurteilung der Wortchiffer "Gott" haben wir jedoch kein solches techn. Hilfsmittel. Wir können im besten Fall auf unser Gemüt, unser Bewusstsein ... etc. bauen und dort innere "Spurenlese", anhand der äußeren Erscheinungen in der Welt, betreiben.
Hierbei "trennen" sich auch die unterschiedlichen "Menschengeister" und nehmen die zahlreich vorhandenen Denk-Abzweigungen als "ihren Weg". - Das sollte aber toleriert werden können, wenn dabei keinem Mitmenschen geschadet wird!

Die vielen persönlichen "Vorstellungen über die WELT" der (in der Gesamtübersicht) arg beschränkten "Menschengeister" stehen noch mal auf einem völlig anderen Blatt Papier und waren/sind auch nicht zu Unrecht einer entsprechenden Kritik ausgesetzt.

Rede erzeugt Gegenrede - und das ist die Würze einer jeden Unterhaltung. Auch in diesem Forum! Ansonsten könnte man ja auch nur links über die neuesten naturwissenschaftlichen Ergebnisse und deren "leere Richtigkeiten" austauschen.

Gruß von Reklov