06-07-2022, 06:05
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 06-07-2022, 06:33 von Samana Johann.)
Guter Brahmane Volker (annehmen hier der Walter seiend), gute Co-Devas und Sorgeträger hier,
Meinereiner dachte, so etwas auf Widersprüchlichkeit gestoßen, hier abermals, jetzt natürlich ohne da igend welche Ansprüche zu erheben, etwas vorwärtsfutter (nicht bloß zurück): Re-link-ion.
Religion, Bindung, Rückbindung, hat als wesentliches Merkmal nun einmal Bindung und Quellenbezug zu was immer Erhabenen, Herr, Schaffer.
Im Bezug auf jenes, solches zu erhalten, sind da drei gegensätzliche Einschänkungen, die dem Wesen der Re-link-ion völlig entgegenwirken (zumindest wie es meiner Person erscheint:
1. Was immer Eingaben hier getan, werden durch Übertrag, gewünscht vom Urheber entbunden.
2. Links zurück zur Quelle und Bindung sind nicht erwünscht und im Widerspruch, Quelle für Ursprung, andererseits ermahnt zu geben.
3. Zitieren und Re-linken scheint unmöglich, nicht nur aus Urheberrespekt (so abtreten von etwas was einem nicht gehört falsch wäre) wie auch Re-linken, als Urheberverweis da eingeschränkt ist.
So erscheint es, daß im Re-linkions-forum, Re-link-ion unerwünscht ist, und nur persönliche Ideen aufkommen sollen.
Vielleicht mag Ihrereiner die Zwickmühle und den Grund dafür überdenken und nach Möglichkeit des Teilens von Re-link-ion, oder gar Link-ion (ohne Zwang zurück, sondern fortschreitend gebunden) strebend suchen.
Pseudo-Liberalismus, Schein-Link-ungs-freiheit, dieser Tage überall, und dessen extreme Gegensätze, machen es sicherlich nicht leicht, so man ja gar vor Handel mit Religion und Lehren, nicht zu sprechen von Freigeben und Plundern, wenig zurückschreckt.
Extreme führen dazu, gewünscht, oder ungewünscht, daß alte Re-link-ionen völlig in die Handhabe der größten Re-link-ion der Moderne, Google, Meta und Co. fallen. Die alten und Gründer wären wohl am wenigsten Erfreut darüber, wenn sich die Lineage der Güte damit völlig verliert und weltliche Organisationen die Götter und Geber, über Welt hinaus bindend, linkend, ersetzen.
Meinereiner dachte, so etwas auf Widersprüchlichkeit gestoßen, hier abermals, jetzt natürlich ohne da igend welche Ansprüche zu erheben, etwas vorwärtsfutter (nicht bloß zurück): Re-link-ion.
Religion, Bindung, Rückbindung, hat als wesentliches Merkmal nun einmal Bindung und Quellenbezug zu was immer Erhabenen, Herr, Schaffer.
Im Bezug auf jenes, solches zu erhalten, sind da drei gegensätzliche Einschänkungen, die dem Wesen der Re-link-ion völlig entgegenwirken (zumindest wie es meiner Person erscheint:
1. Was immer Eingaben hier getan, werden durch Übertrag, gewünscht vom Urheber entbunden.
2. Links zurück zur Quelle und Bindung sind nicht erwünscht und im Widerspruch, Quelle für Ursprung, andererseits ermahnt zu geben.
3. Zitieren und Re-linken scheint unmöglich, nicht nur aus Urheberrespekt (so abtreten von etwas was einem nicht gehört falsch wäre) wie auch Re-linken, als Urheberverweis da eingeschränkt ist.
So erscheint es, daß im Re-linkions-forum, Re-link-ion unerwünscht ist, und nur persönliche Ideen aufkommen sollen.
Vielleicht mag Ihrereiner die Zwickmühle und den Grund dafür überdenken und nach Möglichkeit des Teilens von Re-link-ion, oder gar Link-ion (ohne Zwang zurück, sondern fortschreitend gebunden) strebend suchen.
Pseudo-Liberalismus, Schein-Link-ungs-freiheit, dieser Tage überall, und dessen extreme Gegensätze, machen es sicherlich nicht leicht, so man ja gar vor Handel mit Religion und Lehren, nicht zu sprechen von Freigeben und Plundern, wenig zurückschreckt.
Extreme führen dazu, gewünscht, oder ungewünscht, daß alte Re-link-ionen völlig in die Handhabe der größten Re-link-ion der Moderne, Google, Meta und Co. fallen. Die alten und Gründer wären wohl am wenigsten Erfreut darüber, wenn sich die Lineage der Güte damit völlig verliert und weltliche Organisationen die Götter und Geber, über Welt hinaus bindend, linkend, ersetzen.