07-07-2022, 01:26
(06-07-2022, 22:39)Ekkard schrieb: Ich muss gestehen, dass ich @Samana Johanns "Re-link-ionen" nicht so ganz verstehe. Religiöse Literatur gibt es mehr als in das heimische Bücherregal passt. Es ist vollkommen unmöglich, das alles im Kopf zu haben. Genau so unmöglich wäre es, längere Passagen zu verlinken, weil man das nicht alles lesen (oder bei You Tube ansehen) kann. Jede religiöse Ansicht ist Ergebnis einer individuellen Filterung oder eines Werdegangs. Und Filter bzw. Werdegang sind so individuell und subjektiv wie wir Menschen nun einmal sind.
Was man diskutieren kann, ist bestenfalls die innere Logik der Heilsgeschichten, beginnend bei ihren Grundaussagen bis zu den daraus gebildeten Gedankengebäuden. Solange diese nicht der Herrschaft über die Gesinnung dienen, sondern nur dem Wohlfühlfaktor in dieser Welt, ist gegen sie auch nichts einzuwenden.
Bei Herrschaftsansprüchen nach dem Motte: "Du sollst" oder "man muss" hört die Wohlfühlphase allerdings abrupt auf.
Auf der anderen Seite: Auch gute und bekannte Heilsgeschichten weisen eklatante innere Widersprüche auf oder gehen an der Realität vorbei. Solche Unstimmigkeiten aufzuzeigen sind im Grunde kein Streit. Der Streit entbrennnt regelmäßig dann, wenn der individuelle Wohlfühlfaktor wackelt. Häufig sind es ja liebgewordene Geschichten, die als wahr emfpunden werden.
Religion (Bindung, Wiederbindung), zeichnet sich durch eben Bindung und Rückverlinkung aus. Verbieten von Verlinken, Zitieren... bedeutet Religionsverbot, verbot sich auf den (die) Lehrer, Führer, Anleiter... zu berufen, deren Worte zu zitieren. Handel ist sicher der großte Relinkionsverbieter, oder zumindest Kontrolleausübender, guter Meister Ekkard.