06-03-2003, 08:21
Hallo Qilin!
Kurzum - wir sind wieder bei der Intoleranz. Über den Graben der Intoleranz eine Brücke zu bauen ist zweifellos mehr als schwierig. Genau an dieser Stelle muss der Staat eingreifen / gegensteuern. Jedoch wird dies durch den Totalitarismus gänzlich unmöglich gemacht...
Sprich, der Islam, >korrigiert mich gegebenenfalls< fördert durch seinen totalitären Religionsanspruch den Totalitarismus auf Staatsebene zum Nachteil der eigenen Bevölkerung.
Ich kann mir keine bessere Gesellschaftsordnung als die Demokratie vorstellen. Nur die Demokratie lässt liberale Marktwirtschaft zu. Das bei diesem System auch Menschen auf der Strecke bleiben, gewiss. Allerdings gibt es in jeder Gesellschaft Menschen die nicht von den Vorteilen profitieren. Diese Auffassung mag nicht populär sein; aber ich vertrete diese aufrichtig
-und schon sind wir beim nächsten Dilemma. Auf der einen Seite möchten die islamischen Gruppierungen ihren rein islamischen Staat. Auf der anderen Seite will man auch am großen weltpolitischen Rad drehen. Um jedoch diesen islamischen
Staat real werden zu lassen, muss man die angestrebte weltpolitische Bedeutung/Macht aufgeben. Beides ist unmöglich! Diese Machtteilnahme wird nur durch Demokratie zu erreichen sein. Allein aus wirtschaftlichen Gründen wird sich ein solcher Staat nicht auf Dauer selbst isolieren können.
Dem stimme ich absolut zu! Ohne Pluralismus bricht unsere Gesellschaft zusammen. Ich kann mir kein totalitäres Europa vorstellen. Die verschiedenen Weltanschauungen werden in Zukunft mit Sicherheit zahlreicher.
Ebenfalls Zustimmung!
Gruß
Steffen
Zitat:Erst wenn ich zugestehe, dass ich selbst nicht mit absoluter Sicherheit die einzige Wahrheit besitze, kann ich wirklich mit dem Anderen reden.
Kurzum - wir sind wieder bei der Intoleranz. Über den Graben der Intoleranz eine Brücke zu bauen ist zweifellos mehr als schwierig. Genau an dieser Stelle muss der Staat eingreifen / gegensteuern. Jedoch wird dies durch den Totalitarismus gänzlich unmöglich gemacht...
Sprich, der Islam, >korrigiert mich gegebenenfalls< fördert durch seinen totalitären Religionsanspruch den Totalitarismus auf Staatsebene zum Nachteil der eigenen Bevölkerung.
Zitat:Ich glaube mit der Säkularisierung ist es wie mit der Demokratie selbst - sie ist vielleicht nicht das Gelbe vom Ei, aber es gibt keine vernünftige Alternative dazu.
Ich kann mir keine bessere Gesellschaftsordnung als die Demokratie vorstellen. Nur die Demokratie lässt liberale Marktwirtschaft zu. Das bei diesem System auch Menschen auf der Strecke bleiben, gewiss. Allerdings gibt es in jeder Gesellschaft Menschen die nicht von den Vorteilen profitieren. Diese Auffassung mag nicht populär sein; aber ich vertrete diese aufrichtig
Zitat:(Auch der Islam wird - vorausgesetzt er will im politischen Bereich mitbestimmend sein - nicht zur arabischen Stammesgesellschaft zurückkehren können. Selbst wenn es möglich sein sollte, einem ausschließlich islamischen Staat [also ohne jeden nicht-islamischen Einfluß] auf Dauer weltpolitische Bedeutung zu erhalten, könnte er wohl nicht auf diese Strukturen zurückgreifen, ohne sich selbst zu schaden.)
-und schon sind wir beim nächsten Dilemma. Auf der einen Seite möchten die islamischen Gruppierungen ihren rein islamischen Staat. Auf der anderen Seite will man auch am großen weltpolitischen Rad drehen. Um jedoch diesen islamischen
Staat real werden zu lassen, muss man die angestrebte weltpolitische Bedeutung/Macht aufgeben. Beides ist unmöglich! Diese Machtteilnahme wird nur durch Demokratie zu erreichen sein. Allein aus wirtschaftlichen Gründen wird sich ein solcher Staat nicht auf Dauer selbst isolieren können.
Zitat:Jedenfalls nicht in einer pluralistischen Gesellschaft - die haben wie jetzt, und sie wird vermutlich noch pluralistischer werden.
Dem stimme ich absolut zu! Ohne Pluralismus bricht unsere Gesellschaft zusammen. Ich kann mir kein totalitäres Europa vorstellen. Die verschiedenen Weltanschauungen werden in Zukunft mit Sicherheit zahlreicher.
Zitat:Ein Staat, in dem mehrere Religionen - und Religionslose - halbwegs gleichberechigt nebeneinander (besser noch miteinander) existieren sollen, wird säkular sein müssen.
Ebenfalls Zustimmung!
Gruß
Steffen