Feinabstimmung der Naturkonstanten

[Ekkard]

Du selber kannst gar nicht erläutern, warum es keinen "Planer" benötigen soll, denn Du selbst bist ein Teil dieses Planes. Auch stimmige naturwissenschaftliche Resultate können dazu nichts beitragen! So bemerkt ja immerhin einer, wie Prof. Harald Lesch, dass es uns gar nicht geben dürfte, wenn Einsteins bekannte Energie-Formel als Maßstab herangezogen wird.

Es genügt diese kurze Sentenz, um die relativ fruchtlose Diskussion zu verstehen.

1. Naturwissenschaftliche Beschreibungen von was auch immer, haben keine weltanschauliche Konsequenz. Denn (natur-) wissenschaftliche Methoden schließen weltanschauliche Grundannahmen (Axiome) aus.
2. Was eine Autorität auch immer von sich gibt: Weltanschaulich kann man daraus gar nichts ableiten.

Wir bewegen uns also im geistigen Niemandsland zwischen Sach- und Deutungsebene.
Ein Ergebnis ist so nicht zu gewinnen. Namentlich die Feinabstimmung der Naturkonstanten gibt in dieser Beziehung nichts her.

Entweder: wir argumentieren naturwissenschaftlich (Sachebene) oder gesellschaftspolitisch/soziologisch (Ebene der Deutung und Bedeutung). Auf der soziologischen Seite kann man sehr wohl postulieren, das feine Gewebe dieser Welt insbesondere für uns selbst zu erhalten. Eine Gottesvorstellung kann darin hilfreich sein, sich verantwortlich zu verhalten. Aber das ist eine rationale Entscheidung unter der Prämisse, dass es uns Menschen noch eine Weile geben sollte. Das sind aber keine naturwissenschaftlich zu belegenden Vorstellungen!