Feinabstimmung der Naturkonstanten

[petronius]

Was soll Dein Gerde vom "Strohmann" bedeuten? Ich habe hier noch nie andere user gerichtet oder zu verurteilen begonnen

ähem... aber wurscht

mit einem "strohmann" hat das aber nichts zu tun. strohmannargumente (schlag das doch einfach nach, wenn dir der begriff tatsächlich nichts sagen sollte) sind die von dir immer wieder vorgebrachten unsäglichkeiten, welche die naturwissenschaft angeblich für sich in anspruch nimmt

"Leere Richtigkeiten" haben durchaus "Gültigkeitsanspruch", nur können sie die materiell erscheinende Welt nicht deuten, auch wenn sie (als Produkt unseres Gehirns) nachprüfbare und "richtige" Ergebnisse auf den Tisch legen können

meinetwegen. aber was soll daraus folgen? diese welt deuten kannst du doch erst recht nicht, und im unterschied zu dem von dir als "Leere Richtigkeiten" denunzierten kannst du auch die realität nicht erklären (siehe z.b. et)

Es gibt auch keine "höhere Wahrheit". Es gibt nur unzureichende Annäherungen an die WAHRHEIT oder eine Erhellungen des Begriffes

ach, und für deine mystische "WAHRHEIT" erhebst du also keinen höheren anspruch als an die "wahrheit" der "leeren rchtigkeiten"?

sei doch wenigstens einmal ehrlich

Dualität ist eine subjektive Empfindung, Polarität ist eine objektive Tatsache. Dualität trennt, Polarität verbindet

wie kommt man jetzt bitte wieder auf diesen schwachsinn? wenn du das genau umgekehrt formulierst, bleibt es genauso richtig (oder eben falsch)

wie sang doch einst dalida mit alain delon: paroles, paroles, paroles...encore des mots, toujours des mots, les memes mots...

liefere doch bitte mal mehr als nur immer dieselben phrasen! inhalte z.b.

bringt man hier zum Gottesthema z.B. verständliche sprachliche Logik an

wann hättest du das je getan? du erschöpfst dich doch immer nur im pathos konkret inhaltsloser phrasen