26-09-2022, 14:44
(26-09-2022, 11:43)Ekkard schrieb: Mir drängt sich der Verdacht auf, dass mehr philosophisch geprägte User zu viel und das Falsche von naturwissenschaftlichen Erkenntnissen erwarten.
Damit dürfte klar sein, dass sich naturwissenschaftliche Ergebnisse grundsätzlich nicht für weltanschauliche Argumente eignen. Die Zuschreibung des Begriffes "leer" (leere Richtigkeit) verkennt die Aufgabe der Naturwissenschaft.
Wer den Begriff "leere Richtigkeit" nutzt, zeigt damit nur, dass er/sie die Aufgaben der Naturwissenschaft nicht verstanden hat. Und zudem naturwissenschaftliche Modellvorstellungen vollkommen falsch für weltanschauliche Argumente gebrauchen will.
Hallo Ekkard,
meine volle Zustimmung zu Deinen Zeilen! ... Dann sollten aber die hier mitmachenden user doch bitte nicht ihre "wissenschaftlichen Argumente" hervorkramen, um ihre unausgegorenen "Beweise" gegen die Wortchiffer "Gott" so vollmundig ins Feld zu führen.
Weder das Rückwärtsgehen in den Evolutionsstufen, noch die Vererbungslehre oder andere Wissensinhalte können den Menschen bei der Enträtselung des Lebens und seinen temporären Erscheinungen etwas absolut Wahres anbieten. Es bleibt nun mal alles lediglich "Stückwerk", wenn auch untermauert durch korrekte Messungen, Berechnungen und nachprüfbare Resultate.
Gruß von Reklov