Leere Richtigkeiten

[Reklov]

Entschuldige bitte, das ist falsch! Lediglich die klassischen Modelle mussten erweitert werden, was inzwischen recht ordentlich gelungen ist. Aber das ist immer noch und noch lange nicht das Ende aller Modellvorstellungen.

... erstens sollte man nicht von einem Ende bei der Vorstellung des Unbegrenzten reden und zweitens sind und bleiben menschliche/wissenschaftliche Modellvorstellungen immer wieder nur "Modelle."

L. Wittgenstein fügte dem hinzu: "Am Grunde der ganzen modernen Weltanschauung liegt die Illusion, die so genannten Naturgesetze seien die Erklärung von Naturphänomenen. Gesetze, wie das Kausalitätsgesetz usw., handeln aber nur vom Geflecht der Grenzen und nicht von dem, was das Geflecht darstellt."

Ekkard schrieb:
Wer hängt denn einer solch verschrobenen Weltanschauung an? - Niemand hier!

... es gibt auch renommierte Naturwissenschaftler, welche Du getrost als "ebenbürtige" Kollegen ansehen darfst, welche jedoch völlig anders denken, als die wenigen user hier im Forum. Dein "niemand hier" ist also, als Zahl, gänzlich unbedeutend!


... welche Wirkkraft hat den, von Menschen bezeichneten, "Glutofen" entfacht? Welche Kraft hat darin die "Teilchen" entstehen lassen und ihre Wechselwirkung programmiert?
Deine "einfach gestrickte" Antwort zeigt lediglich, was an gedanklichen Begrenzungen entsteht, wenn man nur das nachspricht, was einem die Ausbildung beibringen konnte.
In dieser Hinsicht ähnelst Du einem Priester, der wiederum von anderen Buchstabenkombinationen auf seine besondere Weise anders gepolt wurde, denn dieser würde antworten: "Dass Gott ist, ist genug. Fertig! Mehr Geheimnisse gibt es nicht."
Die Unvollkommenheit Deiner menschlichen Gedankengänge wird Dir ja hoffentlich vor Deine Sinne treten (können)?
Versuche mal, Deine Bewusstseinszonen auszuweiten, denn diese erstrecken sich noch weit über Bibel- oder Fachtexte hinaus!
Wege dazu sind beschrieben und individuell möglich. (Jeder, wie er mag und kann...)

All die vielen "leeren Richtigkeiten" können das folgende Motto nicht entschärfen: > Kein Programm ohne Programmierer und kein Gesetz ohne Gesetzgeber<.

Ekkard schrieb:
Dieses Bonmot ist Nonsense, denn es gibt Gegenbeispiele in vielen Bereichen. Man nennt sie "Systemeigenschaften". Dazu gehört unter anderem die Selbstorganisation.

... erstens ist nicht alles, was Dein Bewusstsein nicht "wahrhaben" will/kann, deswegen schon gleich Nonsense! 

Zudem kann hier niemand den Welt-Erklärer mimen wollen! - Auch Menschen haben Systemeigenschaften, welche z.B. den Tieren und Pflanzen so nicht gegeben sind. Auch wir können uns "selbst organisieren", dennoch ist jedem klar: Wir haben uns nicht selbst geschaffen, auch wenn wir das Programm einer durch Gesetze bestimmten Evolution durchlaufen, welche Deiner Ansicht nach in einem "Glutofen" begonnen haben soll. Dabei verdrängst Du jedoch die Tatsache, dass jeder Prozess zunächst mal einen Plan und einen Willen zur Durchführung benötigt, was sich ja bereits bei jeder menschlichen Handlung beweist.

Wieder landen wir also bei der alten Streit-Frage, welche zwei buddhist. Denkschulen seit jeher umtreibt: Haben Atome inhärenten Geist  - oder nicht?

Jeder Person sollte es somit auch erlaubt sein, der "Wahrheit ihres Herzens" folgen zu dürfen, ungeachtet aller naturwissenschaftlichen Resultate oder religiösen Lehrmeinungen/Dogmen, immer aber unter der Voraussetzung, dabei/damit anderen Menschen in keiner Weise zu schaden!

Ekkard schrieb:
Du bist doch derjenige, der immer und immer wieder mit Naturerkenntnissen daher kommt, um Glaubensaussagen zu untermauern.

Hallo Ekkard,

... auch Dir wird ja wohl bekannt sein, dass viele anerkannte Personen aus naturwissenschaftlichen Fachbereichen sich über das "Gottesthema" nicht nur negariv geäußert haben? -

Dass Du z.B. diesem "Religionsforum" als Administrator dienst, hat ja u.a. tiefenpsycholoigische Gründe. Einer davon ist: Auch Du stehst dem Rätsel Deines "Daseins" im unüberschaubaren Kosmos im Grunde ratlos gegenüber, - trotz all der vorgetragenen Erklärungsversuche durch Worte der Fachsprache und korrekt berechneter Zahlenreihen innerhalb der Forschungsarbeit. Sowohl wissenschaftliche, wie auch religiöse Autoritäten, können uns allen jedoch lediglich ihre AUSLEGUNG DER WELT anbieten.

Der/die Einzelne ist also aufgefordert, seinen eigenen Pfad zu suchen und diesen zu verfolgen, obwohl ihm dabei keine Landkarten und auch kein Kompass zur Verfügung stehen. Erste Bedingung: ERKENNE DICH SELBST. (Man könnte auch sagen, Dein SELBST, was sich ja vom ICH unterscheidet!)

Gruß von Reklov