Leere Richtigkeiten

[Ekkard]

Hallo Reklov
du argumentierst schon wieder in weltanschaulichen Dingen mit Naturkenntnissen. Diese belegen aber nicht deine Thesen.

Neben den Kategorienfehlern gibt es eben noch logische Fehler:

... erstens ist nicht alles, was Dein Bewusstsein nicht "wahrhaben" will/kann, deswegen schon gleich Nonsense!

Doch, denn wenn zu einer These auch nur ein Gegenbeispiel bekannt ist, dann ist die These falsch. Mithin ist Selbstorganisation möglich (aber natürlich nicht der einzige Weg vor allem für den planenden Geist des Menschen).

Für dich sind die Naturerkenntnisse deshalb "leer", weil sie sich nicht auf den tieferen Grund des Seins beziehen, platt ausgedrückt: "Keinen Glauben an eine höhere Weisheit erkennen lassen". Aber ich hab's dir schon mehrfach erklärt: Das ist als Aufgabe der Naturwissenschaft ausgeschlossen. Insofern: Lass' alles Argumentieren mit Naturerkenntnissen außen vor und konzentriere dich auf gesellschaftliche Argumente. Ein plandender Geist ist der Ausfluss, die Folge der gesellschaftlichen Wechselwirkung zwischen Individuum und seinem Umfeld. Hier werden Pläne geboren und Möglichkeiten geschaffen, sie umzusetzen. Deine "geistige Instanz" ist also etwas zwischen uns Menschen - und aller Wahrscheinlichkeit nirgends sonst. Anderenfalls müssten wir unterstellen, dass es noch weitere Gesellschaften im Tier- und Pflanzenreich gibt.

Und falls es die ganze Welt betreffen sollte, müsstes du erklären, worin diese Gesellschaften bestehen. Dazu müsstest du dich intensiv mit Systemeigenschaften auseinander setzen, die letztlich so etwas wie Individuum-System-Beziehungen bilden. Ich sehe da weit und breit nichts, von "wilden" Spekulationen abgesehen.