20-10-2022, 14:14
@Sinai: Kommst Du Dir nicht selbst bloed vor, solche Geschichtsklitterei zu vollziehen, um irgendwie vom Thema abzulenken?
Ekkard sprach von unfrei machenden Ideologien. Eine unfrei machende Ideologie ist Rassismus. Da Du selbst oft genug rassistische Aeusserungen von Dir gibst, bist Du auf dem Auge anscheinend blind. Sklaverei hatte eine rassistische Komponente, was auch in katholischen Staaten wie Brasilien, die mehr als zehnmal so viele Sklaven "verbrauchten" als die USA, eine Rolle spielte.
Und dann kommen eine Reihe von Luegen ueber Geschichte; um nur einige anzusprechen:
1) "Grundloser Ueberfall auf das Wilhelminische Deutschland": Der Anlass war der uneingeschraenkte U-Boot-Krieg durch Deutschland. Deutschland hatte den USA mitgeteilt, dass es auch US-Schiffe in bestimmten Gebieten versenken wuerde. Die abgefangene Depesche an Mexiko, es moege sich doch bitte Texas, Neu-Mexiko und Arizona mit deutscher Unterstuetzung zurueckholen, kam auch nicht gut.
2) Pearl Harbor war halt ein japanischer Strategiefehler. Allerdings war die Zeit, dass die USA die japanischen Graeuel in Asien tolerieren wuerden, sowieso abgelaufen.
3)"Abwurf zweier Atombomben in japanische Zivilstädte": Eh, nein. Das waren Militaerstuetzpunkte, Hiroshima z.B. ein Flottenstuetzpunkt. Du kannst an dem Punkt bestenfalls sagen, dass der Tod von Zivilisten in Kauf genommen wurde.
4) "Überfall auf Nordkorea": Nordkorea war der Aggressor und hatte Suedkorea ueberfallen, um die Wiedervereinigung militaerisch zu erzwingen. Die USA nahmen als Teil einer UNO-Mission an der Verteidigung Suedkoreas teil.
5) "Überfall auf Nordvietnam": Das war eine Folge des Koreakriegs und der Versuch zu verhindern, dass China ganz Asien erobert. Deshalb wurde der Versuch Nordvietnams, Suedvietnam zu erobern, so lange verhindert. Dass man durch Unterstuetzung korrupter Diktatoren den notwendigen Rueckhalt in der Bevoelkerung verliert, hat sich hier gezeigt.
6) "Friedliebende Sowjetunion", dass ich nicht lache. Die imperialistischen Ziele der Sowjetunion sind hier doch wohl offensichtlich. Dass die USA sich hier ein Terrorismus-Problem herangezuechtet hatten, wissen wir aber natuerlich.
Erzaehlt man sich so etwas in Deinem faschistischen Freundeskreis, oder was soll das?
Die Grundthese dieses Threads, dass Religion haeufig Kriege und Graeueltaten provoziert, ist doch vielfach bewiesen. Selbst die Bibel progpagiert das in einigen ihrer Schriften.
Ekkard sprach von unfrei machenden Ideologien. Eine unfrei machende Ideologie ist Rassismus. Da Du selbst oft genug rassistische Aeusserungen von Dir gibst, bist Du auf dem Auge anscheinend blind. Sklaverei hatte eine rassistische Komponente, was auch in katholischen Staaten wie Brasilien, die mehr als zehnmal so viele Sklaven "verbrauchten" als die USA, eine Rolle spielte.
Und dann kommen eine Reihe von Luegen ueber Geschichte; um nur einige anzusprechen:
1) "Grundloser Ueberfall auf das Wilhelminische Deutschland": Der Anlass war der uneingeschraenkte U-Boot-Krieg durch Deutschland. Deutschland hatte den USA mitgeteilt, dass es auch US-Schiffe in bestimmten Gebieten versenken wuerde. Die abgefangene Depesche an Mexiko, es moege sich doch bitte Texas, Neu-Mexiko und Arizona mit deutscher Unterstuetzung zurueckholen, kam auch nicht gut.
2) Pearl Harbor war halt ein japanischer Strategiefehler. Allerdings war die Zeit, dass die USA die japanischen Graeuel in Asien tolerieren wuerden, sowieso abgelaufen.
3)"Abwurf zweier Atombomben in japanische Zivilstädte": Eh, nein. Das waren Militaerstuetzpunkte, Hiroshima z.B. ein Flottenstuetzpunkt. Du kannst an dem Punkt bestenfalls sagen, dass der Tod von Zivilisten in Kauf genommen wurde.
4) "Überfall auf Nordkorea": Nordkorea war der Aggressor und hatte Suedkorea ueberfallen, um die Wiedervereinigung militaerisch zu erzwingen. Die USA nahmen als Teil einer UNO-Mission an der Verteidigung Suedkoreas teil.
5) "Überfall auf Nordvietnam": Das war eine Folge des Koreakriegs und der Versuch zu verhindern, dass China ganz Asien erobert. Deshalb wurde der Versuch Nordvietnams, Suedvietnam zu erobern, so lange verhindert. Dass man durch Unterstuetzung korrupter Diktatoren den notwendigen Rueckhalt in der Bevoelkerung verliert, hat sich hier gezeigt.
6) "Friedliebende Sowjetunion", dass ich nicht lache. Die imperialistischen Ziele der Sowjetunion sind hier doch wohl offensichtlich. Dass die USA sich hier ein Terrorismus-Problem herangezuechtet hatten, wissen wir aber natuerlich.
Erzaehlt man sich so etwas in Deinem faschistischen Freundeskreis, oder was soll das?
Die Grundthese dieses Threads, dass Religion haeufig Kriege und Graeueltaten provoziert, ist doch vielfach bewiesen. Selbst die Bibel progpagiert das in einigen ihrer Schriften.