02-01-2023, 14:02
(02-02-2022, 16:47)Ekkard schrieb: @Reklov: Ich frage dich, ob es ein Argument gibt, das deine Aussagen und Überzeugungen hinsichtlich eines intelligenten Weltentwurfes widerlegt. Ich würde es allen Ernstes vortragen und untermauern.
Wenn es das nicht gibt, und du nur in Endlosschleife (deiner Meinung nach) Hinweise darauf rezitierst, ist die These zwar nicht widerlegt aber inhaltsleer, irrelevant, ignorabel. Denn immunisierte Thesen, die unwiderlegbar richtig zu sein scheinen, sind ohne Belang, weil sie ihre Wirksamkeit nur durch Vorstellungen ganzer gesellschaftlicher Gruppen entfalten. Aber Ausgedachtes, gleichgültig von wie vielen Vertretern, bewirkt in der tatsächlichen Welt von selbst gar nichts. Alles hängt von Art und Umfang der Umsetzung in Handlungen ab. Daher haben wir es mit Beeinflussung und nicht mit Tatsachen zu tun!
Und das ist genau der Eindruck, der deine Argumentation bei mir (und soweit ich das gelesen habe auch bei anderen) hervor ruft.
Hallo Ekkard,
... nun ... "inhaltsleer" sind auch menschliche "Vermessungen der Welt", vor allem, wenn man die Aussagen von Experten berücksichtigt. Neurologen lassen uns z.B. "wissen", dass nur 5 - 10% unseres Gehirns erforscht sind - und Astrophysiker geben zu, dass nur etwa 10% von dem erforscht sei, was wir als KOSMOS bezeichnen.
"Intelligenz" kann man dem "Weltentwurf" nur schwer absprechen wollen, denn wären die sog. "Zufälle" nur ein wenig anders gelagert, aufgebaut, oder zusammengekommen, - so wäre ein Leben (wie wir es kennen!) schon mal nicht möglich (geworden).
Man könnte das forschende Erkennen des Menschen zum chem./phsikal. Aufbau des "Gegenständlichen" sprachlich auch so ausdrücken:
GEIST erkennt GEIST.
Gruß von Reklov
(Wünsche Dir alles Gute für 2023 - vor allem Gesundheit und Frieden auf der Welt!!!)