(18-02-2023, 15:01)Reklov schrieb: welche Schlüsse ziehst Du nun daraus?
daß niemand der natur regeln auferlegt. sie sind ja schon in der natur selbst angelegt
Zitat:der Einzige? Du kannst doch sicher bis 3 zählen?
kann ich, ja. und weiter?
welche anderen zwei teilen deine fantasien?
Zitat:ICH weiß schon, was ich meine
aber du bist nicht fähig oder zumindest nicht willens, es auch mitzuteilen. oder wo und wann hättest du auf mehrfache aufforderung hin dich mal festgelegt, was "wahrheit" sein soll?
Zitat:hierzu gibt es nun mal leider keine vollständige Beweiskette
darum gehts ja nicht - sondern darum, daß du nur wieder mal sinnloses geschwurbel absonderst, statt eine klare aussage zu treffen. was zum geier soll z.b. ein "Ursprung ihrer Einsichtigkeit" sein?
Zitat:Das höchste Gut ist aber in unserer Welt nur möglich, so fern eine oberste (Ursache) der Natur angenommen wird, welch eine der moralischen Gesinnung gemäße Kausalität hat (wie Kant meint).
so, meint er das...
und was soll dieses "höchste Gut" sein?
Zitat:Reklov
Die zwingende Wissenschaft ist aber noch nicht Philosophie, wenngleich eine unumgängliche Voraussetzung dazu
Zitat:petronius
also die antiken philosophen waren gar keine?
schön blöd für deinen platon und seine ideenhöhle
beachte das Wort "Voraussetzung"
tu ich doch. da es eine "zwingende Wissenschaft" in der antike noch gar nicht gab war dir zufolge "eine unumgängliche Voraussetzung" für philosophie gar nicht gegeben
Zitat:und stell Dich bitte nicht absichtlich so "blöd", auch wenn wir alle in Platons Höhle sitzen sollten
ich frag mich gerade, wer sich hier blöd stellt
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)