Nicht religiös bestimmter Glaube

[Reklov]

Eine Ideenlehre unterscheidet sich in dieser Beziehung in nichts von einer religiösen Lehre. Ich halte es durchaus für möglich, Thesen regelkonform zu formulieren, so dass sie auf den so definierten Gegenstand der Betrachtung zurück geführt werden können (Prüfbarkeit). Aber ich bezweifle, dass die Regeln (die Definitionen) hinreichend scharf gefasst werden können.
Ich bin sogar fast sicher, dass diese Scharffassung von "sicheren Überzeugungen" nicht einmal gewollt wird - Hintertürchen-Effekt!

Was hier schon fast hörbar als "besser" begrüßt wird, als der Bereich des Gegenständlichen, entpuppt sich bestenfalls als unscharfe Wolke von Überzeugungen, der man stets kritisch begegnen muss. Das gilt vor allem dann, wenn nicht einmal der Versuch gemacht wird, Thesen so zu formulieren, dass man erkennt, wie geprüft werden kann.

Hier werden dann halt entsprechend Regeln diktiert, deren Verfasser sich für besonders Auserwählte / von ihren eigenen überwertigen Ideen für "Berufene" einer besseren Wahrheit halten.
Fragt sich dann nur, welchem Zweck das alles dient. Zumal...diese Triebtäter... nicht davor zurückschrecken sich einem Höchstmaß an Unehrlichkeit, sowie augenscheinlichen Falschbehauptungen zu bedienen, um für ihrer angebliche Auserwähltheit öffentliche Aufmerksamkeit zu erhaschen... Steckt da möglicherweise der berühmte Alphatier-Trieb dahinter?

Hallo zusammen,

ein Alphatier-Trieb allein, kann zum "Enträtseln der Welt" leider wenig beitragen ... so wenig, wie z.B. der noch so bemühte Blick durch ein Mikroskop.

Wer z.B. auf das Christentum blickt, weiß, dass in dessen Lehre ein Mensch zum "Gott" erhoben wurde.

Blickt jemand z.B. auf die Psychoanalyse, so darf er u.a. erfahren, dass S. Freud das ES durch das ICH ersetzen wollte. 
Sein blinder beruflicher Ehrgeiz diffamierte alle Berufskollegen, welche nicht seiner Ansicht waren, wenn es darum ging, seine wissenschaftliche Theorie (Therapie zur Heilung von Neurosen etc.) anzuerkennen! Darunter waren z.B. C.G. Jung, Rank oder Ferenczi. Auch diese Männer waren zunächst mit Freud in Freundschaft eng verbunden, doch als sie ihre eigenen Ideen entwickelten, bezeichnete sie Freud als neurotisch, gar depressiv, obwohl er dies während der Phase ihrer Freundschaft nie als Gedanke in sich aufkommen ließ.  

Freud missfiel z.B. die liebevolle Anteilnahme, welcher Ferenczi seinen Patienten entgegenbrachte, anstatt (wie er) nur wissenschaftliche "Deutungen" in die Behandlung einzubringen. Anfangs tolerierte Freud diese Methode seines Kollegen, bis sich sein Verhalten veränderte, weil Ferenczi nicht beschwichtigend genug auf ihn einwirken konnte/wollte. Obwohl der Genannte seit den frühen Jahren ein Anhänger von Freud gewesen war, beurteilte ihn Freud in einem Telegramm an Eitington als "völlig unzulänglich" (wie E. Fromm es in seinem Buch DAS CHRISTUSDOGMA vermerkt.)

Freud wollte die Psychoanalyse und Therapie in eine fanatische psychoanalytische Bewegung umwandeln, welche von wenigen Spezialisten geführt werden sollte. Dieser geheime Plan sollte über die Heilung und Krankheit hinausgehen.
Freud sprach von der psychoanalytischen Therapie als der "Befreiung des menschlichen Wesens". Im Analytiker sah er einen Menschen, der als Vorbild und als Lehrer dienen müsse! (Hört, hört   )
Freuds Bewegung war erfüllt von der rationalistischen und liberalen Begeisterung seiner Zeit.

Was aber ist nun der Charakter eines Menschen?
Wie schon Heraklit sagte und später Freud bewies, ist der Charakter des Menschen sein Schicksal. Die Charakterstruktur bestimmt, welche Ideen ein Mensch wählt und sie bestimmt auch die Kraft der Idee, die er wählt.
Darin liegt Freuds Bedeutung, dass er über die traditionelle Auffassung des Verhaltens hinausging und sich mit jenem Verhalten befaßte, das dynamisch bestimmt ist, so dass der Mensch nicht nur in gewissen Bahnen denkt, sondern schon der Gedanke in seinen Neigungen und Emotionen verwurzelt ist.

Nun darf sich jeder Forum-user fragen, welche Neigungen denn wohl in ihm stecken könnten? 

Man kann Menschen unschwer als psychotisch oder als weltfremd einordnen. Manche verschreiben sich religiösen oder politischen, andere wiederum wissenschaftlichen Weltbildern und deren Deutungen (als Möglichkeit) ... 

Gruß von Reklov