27-02-2023, 17:43
(27-02-2023, 11:21)Geobacter schrieb: ... und weil die naturwissenschaftlichen Erkenntnisse unserer Tage durchaus das Potential dazu haben, den wahren Geist hinter dem Geist solcher psychisch leeren Geister zu enttarnen, darf ihnen halt kein höherer Wert beigemessen werden, als der von "leeren Richtigkeiten" ..
Was das für das unmittelbare soziale Umfeld solcher Philosophen bedeutet, mag man sich - wie schon gesagt - gar nicht erst vorstellen.
... menschlicher Geist unterliegt immer der Kritik durch andere Denker - und das völlig zurecht. Bekanntlich stritten sich ja gerade Philosophen, Psychologen, wie auch Theologen auf heftigste Weise, um den Wert ihrer so mühsam erarbeiteten Gedankengebäude, welche oft als Lebensleistung erbracht worden war!
Kritik, anhand von Grammatik und Mathematik ist also möglich und anwendbar. Ein "Enttarnen" schon etwas schwieriger!
Ob das soziale Umfeld von Naturwissenschaftlern besser ist, als das von Philosophen, kann keiner beurteilen. Wer wollte sich also ein Urteil über verstorbene Denker erlauben, oder das Umfeld von lebenden, wie z.B. von David Precht, korrekt einschätzen? - Etwa Du?
Den wahren Geist von Menschen können selbst geschulte Psychologen nur teilweise erkunden, denn der Mensch ist so undurchschaubar, wie seine Ideen. Bekanntlich stritt sich ja auch S. Freud heftig mit seinen Berufskollegen über die "Richtigkeit" ihrer nicht deckungsgleichen fachlichen Meinungen über den Menschen . - Schon vergessen?
Gruß von Reklov