Nicht religiös bestimmter Glaube

[petronius]

zu mess- und üprüfbaren Dingen kann man sich auf die Ergebnisse der Naturwissenschaften "stützen" - mehr nicht!

ja, was erwartest du denn noch, darüber hinaus?

bei nicht meß- und überprüfbaren dingen/aussagen kannst du dich auf gar nichts stützen. hier gilt: wer nichts weiß, muß alles glauben

Wenn es zu Fragen über die nicht gegenständlichen Dinge kommt

"nicht gegenständliches Ding" ist eigentlich ein widerspruch in sich

...wie z.B. einer Idee, und diese muss ja nicht einmal verwirklicht worden, sondern nur gedacht/ausgesprochen sein - sind völlig andere Maßstäbe anzusetzen

stimmt - es gibt nämlich gar keinen maßstab dafür

Selbst die regulären Forum-user stehen vor den Fragen, welche in einem RELIGIONSFORUM nun mal unvermeidlich vorkommen, völlig ratlos da

welche wären das?

alle völlig sinnlosen oder nur deine eigenen?

Dasjenige, was in der Zusammenarbeit vorgetragen wird, sind nachprüfbare >Vermessungen der Welt<. Diese sind mir allerdings auch bekannt! - Es bleibt aber dennoch (wie Karl Jaspers es bezeichnete) bei "leeren Richtigkeiten", auch wenn das manchem überhaupt nicht behagen mag

du hast uns immer noch nicht verraten (karl jaspers auch nicht) was denn nun "volle richtigkeiten" sein sollen und warum. bis dorthin kannst du dir deine "leeren" dorthin stecken, wo es dir am meisten freude bereitet - es ist (außer für dich und deinen spaß) völlig irrelevant, wie du überprüfbare und überprüfte ausagen zu bezeichnen beliebst

Eines ist aber wohl jedem klar: Die Quantisierung von Raum und Zeit, mitsamt all den experimentellen Ergebnissen, kann uns leider nichts über den Ur-Grund oder die Quelle aller Energie und Materie "offenbaren", auch nicht verraten, warum es überhaupt Materie gibt - wie Harald Lesch zurecht erwähnte!

auch deinen harald lesch kannst du dir... usw. er kann ja sowieso nichts dafür, daß du ihn wiederholt intellektuell vergewaltigst. und, der guten ordnung halber: warum sollte uns die "Quantisierung von Raum und Zeit" etwas "über den Ur-Grund oder die Quelle aller Energie und Materie offenbaren"? das ist so, als ob du dich darüber beschwerst, daß die farbe deines stuhlgangs nichts über den mundgeruch deiner urstrumpftante verrät

Und wenn ich lese, wie hier z.B. "künstliche Intelligenz" lobend angeführt wird, dann entgegne ich: Angenommen, ein Roboter würde auf das Töten von Menschen "programmiert", so würde er sein Programm ohne Skrupel ausführen, denn seiner "künstlichen Intelligenz" fehlt nun mal jede Ethik und Moral

als träfe das nicht auch auf so manche "natürliche intelligenz" zu...

Eine der Fragen ist also, ob Bewusstsein auf der Ebene von Elementarteilchen verankert ist ?

und eine andere ist, ob es auf der ebene von apfelmus verankert ist. fragen über fragen...

Gibt es stabile Teilchen mit einer quasi unbegrenzten Lebensdauer - und einem Gedächtnis?

wie stellst du dir denn so ein "gedächtnis" vor?

damit auch nur eine deiner seltsamen fragen irgendeinen wert haben kann, müßtest du vorher schon mal eine these entwickeln, wie denn überhaupt sein könnte, was du da fantasierst. worüber sonst sollen wir denn auch nur halbwegs konkret reden?

Überdauert menschliches Bewusstsein, da es an materielle Strukturen (wie Elektronen) gebunden ist, so auch den physischen Tod?

ist bewußtsein denn überhaupt "an materielle Strukturen (wie Elektronen) gebunden"? nicht etwa an biologische funktionen, welche sich freilich auf materieller ebene abspielen und eben nicht im luftleeren raum?

Die Physik, welche sich der Mathematik bedient, und von der erwartet wird, dass sie widerspruchsfrei und mathematisch formuliert, kann uns leider zum Dasein des Weltalls nichts tiefgreifendes erzählen, sondern nur bestimmte beobachtbare Prozesse beschreiben!

was glaubst du eigentlich, womit sich die physik befaßt (und womit eben nicht)?

haben wir dir aber auch erst tausend mal erklärt - und fünftausend mal, was ein kategorienfehler ist

Die neuen und alten Theorien und Modellvorstellungen mit ihren transdimensionalen Partialstrukturen spielen im Denken des Menschen ein wichtige Rolle

also in meinem nicht. schon weil ich gar nicht weiß, was dieses bullshit-bingo überhaupt aussagen will

denn sie lassen grundlegende Merkmale und Wirkprozesse des Bewusstseins erkennen und führen zu anschaulichen Modellvorstellungen materieller und geistiger Strukturen

nö

Nicht nur berühmte Physiker haben angemerkt, dass sie die Existenz eines übergeordneter Wesenheit oder eines steuernden Bewusstseins annehmen, als zu glauben, dass die Biosphäre auf unserem Planeten nur das Ergebnis einer Zufallsentwicklung ist

das ist kein deutscher satz. nur ein verstolpertes argumentum ad verecundiam - von dem wir dir bereits zehntausend mal gesagt haben, daß und warum es nicht gilt

Man kann also die alte Wort-Chiffre "Gott" als Wirkgröße im Rahmen einer neuen Strukturtheorie in die Welt der Physik einblenden

wie soll das gehen? eine größe, von der du selber nicht müde wirst zu behaupten, man könne nichts und nie von ihr wissen?

Wir leben in einem Kosmos, in welchem eine kontinuierliche Schöpfung und Evolution stattfindet

nö. das schließt sich gegenseitig aus

Es bleibt u.a. die Frage: Woher kommen wir und wohin gehen wir?

also ich komm grad vom klo und geh jetzt ins bett