Nicht religiös bestimmter Glaube

[petronius]

alle user stehen vor vielen nicht geklärten Fragen

aber nicht alle vor den gleichen. du vor sehr vielen, das ist richtig

die in den Wissenschaften "erkannte" Wirklichkeit ist niemals die Wirklichkeit selbst

was ist denn "die Wirklichkeit selbst" und woran erkennst du sie?

Auf dem Umweg über Vorstellungen - Modelle, Hypothesen, Typen usw. - wird jeweils nur eine Seite der Wirklichkeit ergriffen

deswegen greift man ja nach möglichkeit auch eher auf empirischen beleg zurück. der einzige hier, der nur "Vorstellungen" (und zwar deinen eigenen) wirklichkeit zuschreibt, bist doch du

Weil aber das "Treffen der Wirklichkeit" auf dem Wege über ein entschieden Unwirkliches geschieht, kann man sagen: Für uns Menschen ist keine Wirklichkeit ohne Unwirklichkeit, die als wirklich genommen wird

was soll denn dieses "entschieden Unwirkliche" jetzt schon wieder sein?

sagen kannst du so was natürlich, es ergibt nur- wie so oft bei dir - keinen sinn

Das gilt für die Naturvorstellungen des Physikers, wie auch für die Vorstellungen des Biologen, der glaubt, das Lebendige vereinfachen und beherrschen zu können (z.B. Idee der Urpflanze und des Urtieres)

wovon redest du da schon wieder? die "Idee der Urpflanze und des Urtieres" klingt doch sehr nach "original von reklov ausgedacht"

Viele "Vorstellungen" entwickeln sich idealtypisch, obwohl sie selbst einseitig, unwirklich, falsch sind

du hast also doch noch zum religiös (oder auch nichtreligiös) bestimmten glauben zurückgefunden

Sie werden dennoch zum Mittel der Wirklichkeitserkenntnis

wie dieses?

sowohl durch das Zutreffen auf Teile der Wirklichkeit

also was "unwirklich, falsch" ist, trifft auf (teile der) wirklichkeit zu???

Die Unwahrheit wird aber auf dem Erkenntnisweg in Kauf genommen

nö