Ja sicher. In etwas primitiverer Form sieht man das ja an Google- oder YouTube-Blasen, die viele Leute in einer falschen Wahrnehmung unserer Realitaet gefangen halten.
Mein Punkt war aber ein anderer: die KI hat keine eigene Weltanschauung zu befriedigen. Insofern redet sie nicht um den Brei herum um abzulenken, sondern beantwortet die an sie gestellte Frage (das Attribut "nach bestem Wissen und Gewissen" scheint mir hier aber wohl nur teilweise angebracht
). Im konkreten Fall war die Antwort umfassend und stellt das Thema, soweit ich das sehe, zumindest teilweise korrekt dar*. Sie stellt richtig fest, dass es keine allgemeingueltige Definition von "Wahrheit" gibt. Sie merkt auch an, dass sich die Philosophie weiterentwickelt hat und das Wahrheitskonzept heutzutage meist als relativ gesehen wird, also auf menschlichen Vereinbarungen beruht.
*Der Fehler, den Ekkard hier hervorgehoben hat, beruht wohl auf dem, was Du hier angemerkt hast: ChatGPT ist kein Philosoph und fasst nur die Aussagen einiger anderer Philosophen zusammen - was es fairerweise auch genau so als Quelle angibt - und offensichtlich haben einige Philosophen keine Ahnung von Mathematik, so dass sie auf unpassende Beispiele zurueckgreifen. Das zu erkennen fuehrt natuerlich dazu, die Idee einer "absoluten Wahrheit" noch weiter zu diskreditieren. Dass hier auf Mathematik - also ein formales System zur Beschreibung von Beziehungen - zurueckgegriffen werden muss, weist auch auf die Begrenztheit solcher Wahrheiten hin.
Mein Punkt war aber ein anderer: die KI hat keine eigene Weltanschauung zu befriedigen. Insofern redet sie nicht um den Brei herum um abzulenken, sondern beantwortet die an sie gestellte Frage (das Attribut "nach bestem Wissen und Gewissen" scheint mir hier aber wohl nur teilweise angebracht
). Im konkreten Fall war die Antwort umfassend und stellt das Thema, soweit ich das sehe, zumindest teilweise korrekt dar*. Sie stellt richtig fest, dass es keine allgemeingueltige Definition von "Wahrheit" gibt. Sie merkt auch an, dass sich die Philosophie weiterentwickelt hat und das Wahrheitskonzept heutzutage meist als relativ gesehen wird, also auf menschlichen Vereinbarungen beruht.*Der Fehler, den Ekkard hier hervorgehoben hat, beruht wohl auf dem, was Du hier angemerkt hast: ChatGPT ist kein Philosoph und fasst nur die Aussagen einiger anderer Philosophen zusammen - was es fairerweise auch genau so als Quelle angibt - und offensichtlich haben einige Philosophen keine Ahnung von Mathematik, so dass sie auf unpassende Beispiele zurueckgreifen. Das zu erkennen fuehrt natuerlich dazu, die Idee einer "absoluten Wahrheit" noch weiter zu diskreditieren. Dass hier auf Mathematik - also ein formales System zur Beschreibung von Beziehungen - zurueckgegriffen werden muss, weist auch auf die Begrenztheit solcher Wahrheiten hin.