Nicht religiös bestimmter Glaube

[Reklov]

Und da ja solche Weltdeutungen nichts über die Welt und Gott aussagen, geht es ja wiedermal nur darum, alle Aufmerksamkeit auf den Weltdeuter seiner selbst zu lenken. Den Weltdeuter, der in seiner Gier nach Aufmerksamkeit nicht selten maßlos ist. Sein Glaube, seine Künste, sein geschulter Geschmack usw. usf.

... es dreht sich hier im Forum vieles über sprachlich begrenzte Möglichkeiten, wie sie dem Menschen nun mal gegeben sind.
Eins ist aber sicher: Allein mit maßloser Gier nach Aufmerksamkeit ist hierzu nichts Förderliches beizutragen - was man ja auch aus einem neutralen Geobacter-Standpunkt durchaus bestätigen kann.
Dieses Forum bietet immerhin Möglichkeiten, die alten Lehren der Weltreligionen auf verschiedenste Weise zu "umkreisen".
Daran ist nichts falsch und deren Deutungen sind hinzunehmen, zumal sie ja auch als solche aufgefasst und eingeordnet werden (können).

Zu denken, dass es aber wenigstens "ein Ding" geben muss, das durch sich selbst notwendig ist, das also die Ursache seiner Notwendigkeit nicht außerhalb seiner selbst hat, - war und bleibt allemal logisch korrekt, und Glaube, Künste, Geschmack spielen bei diesem Gedanken überhaupt keine Rolle! 
Wie aber dieser Gedanke in zutreffende Beschreibungen zu kleiden ist, war und bleibt eine ungelöste Versuchsreihe.

Über die WELT wurde schon einiges durchaus korrekt ausgesagt (z.B. über den von Experten erkannten Aufbau der Materie, vom Kleinsten bis ins Große). Bei der Wortchiffre "Gott" stehen aber alle vor einer verschlossenen Tür. Wen aber sollte das schon groß wundern können, wissen z.B. alle Physiker nicht einmal, warum es überhaupt MATERIE gibt. 

Noch Fragen? 

Gruß von Reklov