22-04-2023, 22:11 
		
	
	(22-04-2023, 01:17)Ulan schrieb: wenn hier die Klimaschutzziele gestaerkt werden sollten, muesste die Atomenergie ausgebaut werden
das stoesst wiederum bei mir auf Unverstaendnis
akw haben bauzeiten von über 15 jahren (she. flamanville) und kosten zweistellige milliardenbeträge (für den bau, für den rückbau wahrscheinlich noch mal so viel, und was die endlagerung kosten wird, wenn es sie denn je geben wird, kann gar keiner abschätzen)
akw kämen also eh weit zu spät und würden geld binden, mit dem kurzfristig ein mehrfaches an stromerzeugungskapazität aus ee realisiert werden kann
Zitat:Dass wir von fossilen Brennstoffen weg muessen, hat auch handfeste oekonomische und sicherheitspolitische Gruende. Dauernd vom Wohlwollen irgendwelcher Scheichs oder des russischen Despoten abzuhaengen, raecht sich frueher oder spaeter
du weißt aber schon, wo uran und brennstäbe herkommen?
Zitat:Dass Putin keine Manschetten hat, fossile Energien als Waffe einzsetzen, um Europa zum Kuschen zu bringen, hat er uns ja eindrucksvoll vorgefuehrt
und daß er keine scheu davor hat, akw in seine drohkulisse einzubauen, sieht man seit langem in z.b. saporischja
Zitat:Uns bleibt also gar nichts anderes uebrig, als die Energiewende zu vollziehen
exakt. aber manche, offenbar auch du, träumen lieber weiter den technokratentraum der 50er des letzten jahrhunderts
akw sind von vorgestern, heute sollten und können wir uns auf den großen fusionareaktor am himme verlassen
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
	
	
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

 
 

 
