Information aus naturwissenschaftlicher Sicht

[Ekkard]

Ich habe keine "spirituelle Information" gemeint!
Phantasie bzw. Künstler erzeugen "codierte Information". Die Kenntnis der "Schlüssel" ist zu deren Verständnis erforderlich, meist aber durch Lebenserfahrung gegeben. Bei Musikwerken kann es auch angeborene Schlüssel geben. Es besteht kein Grund, daraus Mysterien zu zimmern.

Hallo Ekkard,

eines scheinst Du gar nicht zu bedenken: Das ganze Leben ist bereits ein "Mysterium", auch wenn die stofflichen Bedingungen dazu erforscht sind...

Das verstehe ich nicht. Was am Leben ist geheimnisvoll? Du meinst wahrscheinlich das subjektive Empfinden, das mit unseren Erlebnissen und dem, was unser Gehirn daraus macht, zusammen hängt. Aber darum geht es hier nicht. Und deshalb habe ich darüber gar nichts geschrieben.

Und Künste, wie auch Bildung jeder Art, sind nur eine Zier des menschlichen Geistes...

Wenn du das sagst, dann wird dein Empfinden wohl stimmen. Aber auch das ist am Thema vorbei.

Kunst kann durch Lebenserfahrung allein nicht entschlüsselt werden, sondern, man muss sie selber studieren/betreiben können. So wird z.B. ein Jazz-Solo nur von der Person "verstanden", welche selber auf diesem Gebiet unterwegs ist. Die anderen "hören" lediglich nur zu - und erfreuen sich (im besten Fall) daran.

Gleichwohl war meine Aussage zutreffend: Um codierte Information zu "verstehen", braucht man entsprechende Schlüssel, die man irgendwie lernen muss oder die einem "in die Wiege gelegt" werden müssen.
Diese Art der Information ist aber etwas ganz anderes als physikalische Information, die durch Teilchen-Anordnungen gegeben ist.
Aber ich denke, das ist inzwischen klar, und wir setzen hier einen Schluss-Punkt.