06-05-2023, 17:50
(27-04-2023, 23:32)Ekkard schrieb:(25-04-2023, 06:03)Sinai schrieb: Computer sind Sachen.Doch! Menschen sind auf der Ebene der Informationsverarbeitung Sachen. Der Unterschied ergibt sich erst, wenn man das Selbstbild und das subjektive Empfinden zu beschreiben wünscht.
Menschen sind keine Sachen
Wenn aber die Sachebene vergeht, dann verschwinden auch Selbstbild und subjektives Empfinden.
Ich gebe zu, das ist schwer nachzuvollziehen, weil wir ja denken, dass wir jenseits unserer Lebenszeit zeitliche Abläufe kennen und erkennen können (historische Zusammenhänge, Zukunftsperspektiven). Doch das ist eine Illusion, die zwar nützlich ist aber nicht notwendig. Der Nutzen ist unübersehbar. Der Mensch kann so aus der Tiefe zeitlicher Ereignisse Informationen entnehmen und weiter geben, obwohl seine Lebenszeit endlich ist. Man nennt das "Kultur".
Wir sind einfach Kulturerben und -erblasser, obwohl wir unabhängig davon auftauchen und wieder verschwinden.
Noch ein Wort zu modernen Computer-Programmen. Es stimmt, bis vor nicht allzu langer Zeit, waren Programme reine Sklavensysteme, die (möglichst) nur das tun konnten, was ein Mensch vorgegeben hatte. Doch das ist inzwischen anders. Moderne KI können sich selbst (codierte) Informationen besorgen und es ist nicht einmal ganz klar welche das sind. Sie durchstöbern alles, was an Texten zugänglich ist. Sie können Bücher lesen und verarbeiten. Im Prinzip können sie sogar Absichten übernehmen und damit auch lügen. Alles eine Frage des so genannten Trainings.
... neulich sah ich "gemalte Kunst", welche von einer sog. KI "fabriziert" worden war. Diese zeigte lediglich dem Zufall unterliegende ineinander greifende Farbflächen und deren Übergänge. Ob aber die KI ein bewusst gemaltes Bild hinbekommt, wie es z.B. Hieronymus Bosch, Jan Vermeer, S. Dali, P. Picasso u. anderen großartigen Malern gelang, muss sich erst noch erweisen. Das gleiche gilt für Musik-Kompositionen.
Und ob die KI, nur weil sie alles durchstöbert, je einen Roman schreiben kann, wie er den Schreibkunst-Größen gelang, bleibt ebenfalls fraglich?
Der einfache Grund liegt auf der Hand: Die KI hat nun mal kein menschliches "Bewusstsein". Auch ein Beo-Vogel kann z.B. menschliche Worte und andere Geräusche so täuschend echt nachahmen, dass der Hörer darauf reinfällt. Nur - ein sinnvolles Gespräch ist damit ja in keinem Fall gegeben!
Wir sind zwar "endliche" Wesen, was den Aufenthalt in unserem biologischen Körper betrifft. Was aber passiert, wenn dieser "verschwindet", darüber haben wir und jede noch so "schlaue KI" keinerlei Informationen.
Auch ein sich immer weiterentwickelnde KI würde, wenn sie denn je Selbsterkenntnis hätte, sich eingestehen müssen: >> Da steh ich nun, ich armer Tor und bin so klug als wie zuvor ...
Gruß von Reklov

