LEBEN als Gegenstand der Forschung

[Reklov]

Nun darf sich jeder fragen, wie immer er auch die Welt "erklären/verstehen" möchte, wer oder was denn diese präzisen Abläufe in den kleinsten Bereichen "programmiert" haben mag

oder er läßt sich erklären und versteht dann auch, warum so etwas nicht nötig war

also wenn er nicht so vernagelt ist wie du, der du dieselbe zigfach widerlegte behauptung dennoch unermüdlich repetierst

Oder soll "geglaubt" werden, die Teilchen organisieren sich von alleine? Dazu müssten sie schon eine uns unbekannte Art von Bewusstsein haben!

nö

Nicht ohne Grund streiten sich ja 2 bekannte buddhistische Denkschulen über die ungelöste Frage: Haben Atome inhärenten Geist - oder nicht?

naja, warum solltest du auch ein monopol auf das so end- wie sinnlose stellen überflüssiger fragen haben

... man sieht immer wieder deutlich, dass Du lediglich auf die "Selbstorganisation der Teilchen" guckst. Anstatt "weiter" zu denken, bleibt Dir in vielen Fällen nur ein nichts sagendes "nö". - Die Frage, um die u.a. auch dieses RELIGIONSFORUM "kreist", ist keinesfalls sinnlos, wenngleich sie einem denkenden, aber eben nur kurzlebigen Wesen (wie dem Menschen) durchaus berechtigt als "endlos" vorkommen mag.

Wenn Du so denkst, ist im Grunde Dein Dasein auch "sinnlos", weil ja, laut Ekkards Wortwahl, am Ende "der Stecker gezogen wird". Auch dieses Wortbild ist erstens falsch, denn es wird ja kein Stecker von jemandem gezogen, und zweitens ist es ein intellektuelles Eingeständnis von absoluter Gedanken- Rat- und Hoffnungslosigkeit. 

Wen aber sollte dies schon groß wundern, wenn sich kurzlebige Menschenkinder zur WELT äußern wollen, deren Heimat ein kleiner Planet ist, welcher sich am Rande unserer Galaxie (eine von unzähligen!) befindet?   

Gruß von Reklov