Haette mich jetzt auch gewundert, wenn zu den Widerspruechlichkeiten der Idee irgendetwas Handfestes gekommen waere.
Das ist mal wieder ein Non sequitur. Erstens, sind alle von Dir vorgebrachten "Prophezeiungen" vollkommen beliebig, genau wie hunderte aehnliche Konstrukte vor Deinen. Da sie eigentlich nicht aus dem Bibeltext, sondern aus dem heutigen politischen Umfeld heraus postuliert werden, "passen" sie natuerlich sowieso irgendwie.
Und es reicht selbstverstaendlich nicht, dass sich eine beliebige Vorhersage zu bedeutenden Ereignissen erfuellt, um den Wert von Prophezeiungen aufzuzeigen. Wer hunderte Prophezeiungen macht, die zudem in politischen Tagesereignissen verankert sind, muss zwangslaeufig irgendwann mal richtig liegen. Das ist ja der typisch menschliche Denkfehler, den angebliche Propheten ausnutzen: Menschen erinnern sich nur an "erfuellte" Prophezeiungen, und selbst bei denen wird oft fuenfe gerade sein gelassen, und nicht passende Details werden ignoriert.
Was den Naturalismus angeht, hat das sowieso keinerlei Bedeutung. Der ist in ganz anderen Bestaetigungen begruendet und beweist sich taeglich aufs Neue.
(22-05-2023, 16:14)konform schrieb: Die Streitigkeiten zwischen den Naturalisten, die nicht von echten Vorhersagen ausgehen, und jenen, die den Angaben in der Bibel zur Schöpfung vertrauen, sind allgemein bekannt. Wenn sich Vorhersagen zu bedeutenden Ereignissen erfüllen, ist damit gleichzeitig der Naturalismus widerlegt.
Das ist mal wieder ein Non sequitur. Erstens, sind alle von Dir vorgebrachten "Prophezeiungen" vollkommen beliebig, genau wie hunderte aehnliche Konstrukte vor Deinen. Da sie eigentlich nicht aus dem Bibeltext, sondern aus dem heutigen politischen Umfeld heraus postuliert werden, "passen" sie natuerlich sowieso irgendwie.
Und es reicht selbstverstaendlich nicht, dass sich eine beliebige Vorhersage zu bedeutenden Ereignissen erfuellt, um den Wert von Prophezeiungen aufzuzeigen. Wer hunderte Prophezeiungen macht, die zudem in politischen Tagesereignissen verankert sind, muss zwangslaeufig irgendwann mal richtig liegen. Das ist ja der typisch menschliche Denkfehler, den angebliche Propheten ausnutzen: Menschen erinnern sich nur an "erfuellte" Prophezeiungen, und selbst bei denen wird oft fuenfe gerade sein gelassen, und nicht passende Details werden ignoriert.
Was den Naturalismus angeht, hat das sowieso keinerlei Bedeutung. Der ist in ganz anderen Bestaetigungen begruendet und beweist sich taeglich aufs Neue.