19-06-2023, 20:41
(19-06-2023, 14:11)Reklov schrieb: Deine Meinung über eine "durchsichtige Falschbehauptung" ist schon deswegen nicht haltbar, weil ja R. Dawkins (genau wie Du!) nur bruchstückhaftes Wissen über den Kosmos vorweisen kann
"über den Kosmos" hat dawkins sich doch gar nicht ausgelassen. so was überläßt er - neben den fachleuten, die wirklich was zu sagen haben - kaspern wie dir
Zitat:was ist eine Meinung wert, wenn sie sich an das schwierige Thema der Transzendenz heranwagen möchte
nichts natürlich - aber genau das tust du die ganze zeit ja trotzdem
dawkins hat sich eben genau nicht über jene mysteriöse "transzendenz" ausgelassen, die dir immer als letzte zuflucht dient, wenn alle sachargumente nur gegen dich und deine aussagen sprechen
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)