LEBEN als Gegenstand der Forschung

[Reklov]

Da wir Menschen nur sich verändernde materielle Zustände erleben und zudem nicht an allen Orten des Universums sein können, ist die Aussage des Aristoteles nicht einfach umzustoßen!!!

Gerade deswegen wird die Aussage verworfen. Du hast ja in Deinem letzten Beitrag ausgefuehrt, warum es den Aristotelischen Wahrheitsbegriff nicht gibt, was natuerlich auch von vielen Philosophen aufgenommen wurde.

Wenn Du aber von "untauglich verworfen" aus der Sicht heutiger Philosophie schreibst, dann nenne mir doch bitte einen Denker, der sich an so etwas sprachlich heranwagte!
Das würde mich schon sehr interessieren!

Die meisten Philosophen benutzen andere Definitionen von Wahrheit. Dass Wahrheit immer subjektiv bleibt, findet man z.B. bei Fichte, Hegel oder Nietzsche, um nur ein paar der bekannteren Namen zu nennen.

... die Werke der von Dir genannten Denker kenne ich recht gut. An Nietzsche z.B. würde ich mich persönlich nun überhaupt nicht orientieren wollen. Die Denkmuster dieses Mannes waren/sind mir viel zu negativ formuliert. Bekanntlich endete er ja bereits mit 55 Jahren in geistiger Umnachtung! 

Bei allem Lesen fremder Gedankenentwürfe zur WELT sollte immer noch hinzukommen: Habe den Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen...

Erstaunlicherweise bezeichnete Nietzsche aber "Gott" immerhin als causa sui. 

Merke: Wenn Wahrheit nur subjektiv bleibt, bleiben muss - ist sie bestenfalls nur eine Halbwahrheit. Damit kämpfen aber nicht nur die Moderatoren und user dieses Forums!

Gruß von Reklov