LEBEN als Gegenstand der Forschung

[petronius]

was sich unserem Gehirn als "übereinstimmend mit der Wirklichkeit" präsentiert, hat nun mal starke Begrenzungen im Gepäck

welche denn? hast du schon mal gehört, daß die wirklichkeit intersubjektiv festgestellt wird und damit eben gerade nicht durch die möglicherweise getrübte wahrnehmung eines einzelnen begrenzt ist?

Wer das Wort "Wirklichkeit" ausspricht, sollte aber auch unterscheiden können, denn in der Geschichte des Denkens ist die Frage der Wirklichkeit in viele Punkte unterteilt:
Was sind Wahrheiten und Wirklichkeiten? Ist damit schon die ganze Wahrheit zu ergreifen/verstehen oder nur unser sinnliches Erleben vom "Dasein"? Was ist Denken als Wirklichkeit und was ist sie als Praxis? (Andere zahlreiche Stichwort-Fragen lasse ich mal weg!) 

du läßt sehr vieles weg - in erster linie deine definitionen dieser begriffe, die du hier so wolkig wie folgenlos aufzählst

und mehr noch: du bist auch nicht zu einer vernünftigen kritik der anerkannten und allgemein üblichen definitionen dieser begriffe in der lage. alles, was du tust, ist, in bedeutungsschwangerem ton herumzumeckern, ohne selber das geringste in der sache beizutragen

Welchen Wirklichkeitscharakter der Gegenstand einer wissenschaftlichen Erkenntnis hat, bleibt in jedem Fall eine zu stellende Frage

na dann stell sie doch! und zwar mit einer validen begründung deines zweifels

hast du nicht, kannst du nicht?

na so eine überraschung aber auch...

Negativ kann z.B. dazu leicht gesagt werden: Keine ANTHROPOLOGIE erkennt, was das lebendige Dasein des Menschen wirklich ist!

kategorienfehler die dreihundertfünfunddrölfzigste...

du langweilst!

Unser lebendiges Dasein hat das, was wir biologisch von uns wissen können, nur als eine Perspektive oder benutzt es als ein Mittel

also weißt du (vermutlich als einziger), was "Unser lebendiges Dasein" ist und tut? dann nur heraus mit der sprache!

wenn du es aber selber auch nicht weißt, dann halt doch enfach den mund, anstatt dich besserwisserisch darüber auszulassen, was es nicht ist

Die Experten bewegen sich zwar emsig forschend durch das jeweils nur temporäre Dasein

ja durch welches denn sonst?

es gibt kein anderes

indem sie es zum "Gegenstand" machen, auf es wirken, mit ihm umgehen. Aber dabei bekommen sie auch zu hören und zu sehen, dass wir das Dasein nie in die Hand bekommen, außer dem, dass wir es als "unbegreiflich" (nicht zu ergreifen) zerstören können

wovon zum geier salbaderst du da? sollen diese zusammengewürfelten nullphrasen irgendeine bedeutung ergeben?

So bleibt jede medizinische Handlung auf das undurchschaubare Leben angewiesen

möchtest du lieber tote medizinisch behandeln oder was?

und jede planvolle Veränderung des menschlichen Daseins auf den wirklichen, nie durchschauten Glauben, und auf das wankelmütige Wesen der einzelnen Menschen

also du verläßt dich auf planvolles glauben, oder was?

du bist ein dummschwätzer vor dem herrn, daß es einem die tränen in die augen treibt