Hallo 'wpkatz' - Willommen in unserer Runde!
Du schreibst sehr interessant:
Ja, das stimmt leider dass die Abschreckung wohl nicht verlässlich funktioniert.
Man denke daran, dass kurz vor dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs die internationale Waffenindustrie davon faselte, dass ein Krieg durch die neuen Waffensysteme und Eisenbahnen so verheerend wäre, dass er zum Ende der menschlichen Zivilisation führen würde, und daher niemals ausbrechen würde . . .
Aber dennoch brach 1914 Krieg aus und wurde bald zum Weltkrieg !
Heute ist die Welt wieder in Kriegsgefahr - aber lassen wir Reizwörter wie "Armageddon" weg, sonst entgleist der Thread und wir landen bald wieder in allerlei Spekulationen zur Bibel
Ich hatte den Thread absichtlich im Bereich "Politik und Soziales" (und nicht im Bereich "Christentum und Theologie") eröffnet, damit wir hier ohne die dauernden biblischen Spekulationen von 'Konform' über die Gefahr eines Weltkrieges reden können:
Beitrag #1
Für biblische Diskussionen über Armageddon oder Harmagedon haben wir ohnehin bereits mehere Threads im Bereich Christentum und Theologie
Du schreibst sehr interessant:
(19-07-2023, 11:10)wpkatz schrieb: Reklov "dass ein Atomkrieg zwischen den Supermächten keine Sieger übrig lässt, dabei also ALLES zerstört und unbewohnbar gemacht würde. Hiroshima und Nagasaki sollten der ganzen Menschheit stets eine Warnung sein". Das mag sein, leider funktioniert es aber so nicht. Einerseits kann man aus Hiroshima und Nagasaki auch ableiten, dass ein nukleares Dreinschalgen zur Kapitulation des Gegeners führt und andererseits gibt es ja die stufenweise Eskalation. Man hofft eben, durch den ersten brutalen Schlag den Feind zu "überzeugen" und es gar nicht zum Armageddon kommen zu lassen. Und leider wissen wir erst hintennach, wer nun recht hatte.
Ja, das stimmt leider dass die Abschreckung wohl nicht verlässlich funktioniert.
Man denke daran, dass kurz vor dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs die internationale Waffenindustrie davon faselte, dass ein Krieg durch die neuen Waffensysteme und Eisenbahnen so verheerend wäre, dass er zum Ende der menschlichen Zivilisation führen würde, und daher niemals ausbrechen würde . . .
Aber dennoch brach 1914 Krieg aus und wurde bald zum Weltkrieg !
Heute ist die Welt wieder in Kriegsgefahr - aber lassen wir Reizwörter wie "Armageddon" weg, sonst entgleist der Thread und wir landen bald wieder in allerlei Spekulationen zur Bibel
Ich hatte den Thread absichtlich im Bereich "Politik und Soziales" (und nicht im Bereich "Christentum und Theologie") eröffnet, damit wir hier ohne die dauernden biblischen Spekulationen von 'Konform' über die Gefahr eines Weltkrieges reden können:
Beitrag #1
(03-06-2023, 12:11)Sinai schrieb: Christentum und Theologie › Prophezeiungen und Weltuntergang im heutigen religioesen Diskurs > Beitrag #139
(20-05-2023, 19:29)konform schrieb: Allerdings sind zwei Weltkriege vorhergesagt.
Wir haben nun viele biblische Spekulation von 'Konform' gehört, manche plausibel, manche absurd wie obige.
Allerdings sollten wir die Kriegsgefahr aus der biblischen Ecke herausholen und ernsthaft darüber reden.
Denn immerhin schrieb die Augsburger unlängst:
Ukraine: Droht 3. Weltkrieg zwischen Russland und Nato?
augsburger-allgemeine.de › panorama › ukraine
19.04.2023
Die Augsburger Allgemeine gehört laut Wikipedia "zu den größten deutschen Tageszeitungen"
Das sind keine Spekulationen von endzeitlichen Sekten
Ich möchte 'Konform' ersuchen, diesen Thread nicht für biblische Prophezeiungen zu verwenden, dafür gibt es ja bereits zwei im Bereich Religion
Ich denke, wir sollten uns hier über die uralte Atomkriegsgefahr zwischen Amerika und Russland - die schon in der Kubakrise begann - austauschen.
Für biblische Diskussionen über Armageddon oder Harmagedon haben wir ohnehin bereits mehere Threads im Bereich Christentum und Theologie