23-07-2023, 17:29
Ich wage mal vage, eine proaktive Kommunikation zu betreiben.
Aufgrund meiner kombinatorischen Kombinationsfähigkeit zur hochintellektuellen Analyse von Sachverhalten,
klopft sich mein Ego nämlich gar stolz auf die Schultern:
Eine mögliche Antwort habe ich nämlich auf die Frage:
Was konkret meintest du, was ich an anderer Leuts Bewustseinsebene nicht verstanden hätte?
Würde einer darauf ehrlich antworten:
Da hast nicht verstanden, warum wir Experten nichts von Gottes wahrheit wissen wollen,
weil wir nämlich böse sind.
Dann war das wohl Pech beim Denken:
1. Weil ich ersteres wirklich nicht verstehe.
=> Daraus folgt, dass er recht hat.
2. Weil er ja wirklich böse ist
=> Daraus folgt, dass er recht hat.
Er hat also gleich 2 mal die Wahrheit gesprochen.
Eigentlich wollte er doch böse sein?
Und es ist davon auszugehen,
dass unter zwei sich streitenden Experten
da ganz tief unten im zugemüllten Herzchen,
ein kleines Kind weinend sitzt,
die diese Antwort lange eingeredet bekam.
und nur den Vogel zeigt,
während es mit den Schultern zuckt.
Hurra, jemand wurde von Gott gerettet, obwohl er das gar nicht wollte.
Die Schäfchen könnte das gar sehr erzürnen, weil sie sich mit ihrer Entscheidung für Jesus ja gar nicht mehr auf die Schultern klopfen können.
Weil eine Rettung eines eines Menschen noch nie eines Menschen Wille war.
Jetzt weiß man wieder nicht so recht, ob ich schon wieder etwas kaputt gemacht habe,
oder ob der Umstand, dass ich die Frage selbst beantwortet habe,
gar nicht zählt - schon alleine aus dem Grund, weil keiner was davon wissen will.
Das war dann wohl wieder Pech.
Mein imaginärer Freund samt weißem Ackergaul zucken einmal mehr mit den Schultern.
Derweil betrübt sich mein Ego ein wenig über Offenbarung 3.
Aber da bin ich ja noch nicht ganz im Klaren drüber,
wie das dann "funktioniert".
wegen der Sache mit meinem eigenen zersetzten Gehirn und so.
Mein Spiegel zuckt jetzt auch schon mit den Schultern.
Weil mittlerweile haben wir ja eigentlich alle besseres zu tun.
Aufgrund meiner kombinatorischen Kombinationsfähigkeit zur hochintellektuellen Analyse von Sachverhalten,
klopft sich mein Ego nämlich gar stolz auf die Schultern:
Eine mögliche Antwort habe ich nämlich auf die Frage:
Was konkret meintest du, was ich an anderer Leuts Bewustseinsebene nicht verstanden hätte?
Würde einer darauf ehrlich antworten:
Da hast nicht verstanden, warum wir Experten nichts von Gottes wahrheit wissen wollen,
weil wir nämlich böse sind.
Dann war das wohl Pech beim Denken:
1. Weil ich ersteres wirklich nicht verstehe.
=> Daraus folgt, dass er recht hat.
2. Weil er ja wirklich böse ist
=> Daraus folgt, dass er recht hat.
Er hat also gleich 2 mal die Wahrheit gesprochen.
Eigentlich wollte er doch böse sein?
Und es ist davon auszugehen,
dass unter zwei sich streitenden Experten
da ganz tief unten im zugemüllten Herzchen,
ein kleines Kind weinend sitzt,
die diese Antwort lange eingeredet bekam.
und nur den Vogel zeigt,
während es mit den Schultern zuckt.
Hurra, jemand wurde von Gott gerettet, obwohl er das gar nicht wollte.
Die Schäfchen könnte das gar sehr erzürnen, weil sie sich mit ihrer Entscheidung für Jesus ja gar nicht mehr auf die Schultern klopfen können.
Weil eine Rettung eines eines Menschen noch nie eines Menschen Wille war.
Jetzt weiß man wieder nicht so recht, ob ich schon wieder etwas kaputt gemacht habe,
oder ob der Umstand, dass ich die Frage selbst beantwortet habe,
gar nicht zählt - schon alleine aus dem Grund, weil keiner was davon wissen will.
Das war dann wohl wieder Pech.
Mein imaginärer Freund samt weißem Ackergaul zucken einmal mehr mit den Schultern.
Derweil betrübt sich mein Ego ein wenig über Offenbarung 3.
Aber da bin ich ja noch nicht ganz im Klaren drüber,
wie das dann "funktioniert".
wegen der Sache mit meinem eigenen zersetzten Gehirn und so.
Mein Spiegel zuckt jetzt auch schon mit den Schultern.
Weil mittlerweile haben wir ja eigentlich alle besseres zu tun.