Religionen und Sinn des Lebens

[petronius]

dass z.B. Pflanzen Nährstoffe bereitstellen, die sie nicht alle selber für sich benötigen, die aber Tieren und Menschen als Überlebensgrundlage dienten/dienen, sieht für mich jedenfalls nicht nach purem "Zufall", sondern nach geplanter Ordnung aus

ja, weil du in allem eine teleologie qua schöpfergott sehen willst

kein lebewesen "stellt Nährstoffe bereit, die es alle selber für sich benötigt" (außer du willst den metabolismus als so etwas sehen, wenn z.b. saccharose in glucose umgewandelt wird) - nährstoffe werden immer exogen aufgenommen

Man könnte auch sagen: Am Anfang war die Information. Diese ist aber nicht möglich ohne "Willen", Zeichenhäufigkeit", "Signalübertragung", "Aspekte des Codes", "Aspekte des Ergebnisses und des Zieles", "Aspekte der Handlung".
Es gibt keine Information durch Zufall

das hatten wir doch schon alles zigmal. du weigerst dich einfach, zu lernen

Dein spärliches naturwissenschaftliches Häufchen-Wissen endet bereits schon bei der dunklen Materie oder an der Frage der Gravitation

nö. ich weiß zumindest, wie sie wirken. dein transzendenzgeschwurbel sagt dazu gar nichts aus

typisch für Menschen, dass sie in jedem Gedanken oder Gegenstand gleich schon einen für sie geltenden Wert ausmachen/bestimmen wollen!

ja, so wie du mit deinem "welt-sein"

Reklov
Was für den Menschen Gegenstand der Erkenntnis werden kann, das sind materielle "Erscheinungen", die vom Welt-Sein umgriffen werden

petronius
was soll dieses mysteriöse "Welt-Sein" sein, woher weißt du überhaupt, daß es so was geben soll?

... dass DASEIN vom SEIN unterschieden wird, ist nichts Neues

mag sein. manchen leuten fällt ja viel lustiges ein

Dem SEIN wird z.B. Zeitlosigkeit zugeschrieben

aber was soll es sein? das war die frage

Im SEIN entstehen und vergehen die materiellen Erscheinungen, wie z.B. Sonnensysteme oder Lebewesen

ah, du meinst "mit der zeit entstehen usw."

dein "welt-sein" ist also nur die geschwurbelte umschreibung für "zeit"

Unser Bewusstsein kann sich allerdings nur auf Gegenständliches ausrichten

ach, wär das doch nur so mit deinem bewußtsein... würde uns vieles an geschwurbel ersparen

Reklov
Die Naturwissenschaften geben je eine methodisch bestimmte Perspektive, geben aber nicht das SEIN DER WELT...

petronius
wer gibt es denn? du etwa?

... wäre schön, wenn ich es könnte, aber ich bin ebenso ratlos, wie Du und jede andere Person auch!

also gibt niemand dieses mysteriöse "SEIN DER WELT", von dem auch niemand sagen kann, was es überhaupt sein soll

rationale schlußfolgerung (ich weiß, das interessiert dich nicht): dieses mysteriöse "SEIN DER WELT" gibt niemand und gibt es ja auch gar nicht

auch Dir ist kein gültiges Weltbild möglich

ich schwafle jedenfalls nicht andauernd davon

Dies darf aber schon angesprochen werden, auch wenn andere user dies so nicht tun

daß du nichts weißt, wissen wir alle und hast du auch schon hundert mal gesagt und tausend mal bewiesen. eine wiederholung ist unnötig

petronius
was ist denn eine menschheit als zweck anstelle einer als mittel?

... ein MITTEL ist ein Gegenstand, dem ein instrumenteller Wert zukommt. Dieser instrumentelle Wert wächst dem Gegenstand zu, weil er zweckmäßig ist, d.h., auf einen anderen Gegenstand abzielt, der ihm äußerlich ist. Ein ZWECK hingegen ist ein Gegenstand, der einen endgültigen Wert hat.
Ober- und Unterziele resultieren aus der Mittel-Zweck-Beziehung von Zielen, die sich dadurch auszeichnen, dass ein bestimmtes Ziel Mittelcharakter für die Erfüllung eines übergeordneten Zieles besitzt

das beantwortet ja nicht meine frage. von welchem zweck schwafelst du da?