08-11-2023, 14:26
(08-11-2023, 03:09)obkobk schrieb: Weil auch das nicht pauschal gesagt werden kann. Die Aussagen sind allenfalls willkürlich gewählt. Und es geht auch nicht darum, was ein einzelner erlebt, sondern, was z.B. eine Sekte ausmacht und was ihre Grundlage ist
letzteres leistet die liste ja doch auch
ok, man mag ein anderes verständnis von "sekte" haben und wollen - das ändert aber nichts am üblichen verständnis des begriffs. der natürlich und notwendiger weise ein "pauschales" ist, soll es doch alle problematischen "sondergemeinschaften" übergreifend beschreiben. und die problempunkte sind eben nicht "allenfalls willkürlich gewählt", sondern umfassen eben die problematik
es steht dir aber natürlich frei, eigene benennungen zu finden und zum allgemeinen gebrauch vorzuschlagen. ich beziehe mich auf den (auch sprachlichen) status quo - aber klar, sprache ändert sich und ist nicht museal festgelegt
Zitat:Daran könnte man entscheiden, wie sie zu bezeichnen ist
ich bitte um deine begründeten vorschläge
Zitat:Und das kann man eben nur im Einzelfall feststellen
aber genau dazu ist die checkliste doch da
Zitat:Das scheinst du nicht zu verstehen
diesen vorwurf verstehe ich nicht
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)