Gott existiert nicht!

[Ulan]

Dass selbst Quanten sich einer Messung entziehen ...

...ist eine deiner lügen.

Seien Sie vorsichtig! Sie können behaupten, dass 'Reklov' die Unwahrheit sage, aber zu behaupten, dass er lüge, ist juristisch unbeweisbar und somit unhaltbar und somit eine Verleumdung.
Eine "Lüge" erfolgt gegen besseres Wissen, somit vorsätzlich, und dies können Sie niemals beweisen.

Sie begeben sich auf dünnes Eis - das geht in Richtung stänkern

Ach, weisst Du, Reklov wurde schon zigmal erklaert, dass das nicht stimmt. Er will es schlicht nicht wahrhaben, wie viele der falschen Aussagen, die er laufend macht. Die einzige Erklaerung, die hier nicht Willen voraussetzt, waere Demenz. Aber klar, Demenz ist natuerlich auch eine moegliche Erklaerung.

Dass viele Deiner Aussagen auch schon x-mal als grundsaetzlich falsch entlarvt und auch erklaert wurden, begruendet hier wohl Deinen Verteidigungsversuch. Es ist schon richtig, dass der Vorwurf der Luege hier wenig hilfreich ist. Bei solchen wider besseres Wissen beibehaltenen Konzepten gehe ich im Prinzip davon aus, dass gar nicht bewusst versucht wird, den Gespraechspartner zu beluegen, sondern dass dem erst einmal zugrunde liegt, dass der Mensch, der sich an solche Unwahrheiten klammert, sich hauptsaechlich selbst beluegt, um irgendwelche liebgewonnenen "Gewissheiten" nicht zu verlieren, auf denen dieser Mensch sein Weltbild aufbaut. Da mag zwar tatsaechlich eine Luege vorliegen, aber darauf in dieser Form hinzuweisen, wird beim Gegenueber wohl gar nicht erst ankommen.

Wie sieht's denn mit Deinen Versuchen aus, wissenschaftliche Theorien abzuwerten? Ob ein antiker Philosoph oder ein katholischer Pfarrer schon mal eine Idee hatte, die der Urknalltheorie nahekommt, ist doch vollkommen egal? Genauso egal sind Aussagen von Karl Marx zur Materie; wen sollten die Interessieren, ausser einen Historiker, der eine Marx-Biographie erstellt? Die Urknalltheorie beruht auf unseren Beobachtungen zum Universum und den vielfach belegten Vorhersagen, die sich aus der Relativitaetstheorie ergeben. Es interessiert rein gar nicht, was irgendwer dazu irgendwann mal gesagt hatte. Auch Einstein ging von einem statischen Universum aus und korrigierte sich, als andere theoretische Physiker und Astronomen ihn auf seinen Irrtum hinwiesen. So funktioniert Wissenschaft.

Wer den Urknall als Hinweis auf Gott benutzt, macht halt eine Aussage bezueglich seiner religioesen Ueberzeugungen, die mit Wissenschaft nichts weiter zu tun hat. Fuer den Urknall selbst gibt's zahlreiche andere moegliche Loesungen.