(06-05-2024, 21:26)Sinai schrieb: Wie gesagt, sagt die Erfindung der Schrift in einer Hochkultur und die dortige Niederschrift einer uralten mündlich tradierten Erzählung nicht, dass die Erzählung aus dieser Schriftkultur stammt.
Das ist sicherlich richtig, aber nicht der Punkt des Gesagten. Wichtig ist, dass es sich in diesem weiten geographischen Kulturkreis letztlich um ein und dieselbe Erzaehlung handelt, die nur wenig abgewandelt ist. Wir schauen also nicht auf verschiedene Voelker in verschiedenen Gegenden der Erde, die alle dasselbe erlebt haben, sondern auf verschiedene Voelker, die alle dieselbe Geschichte moegen und weitererzaehlen. Die Geschichte stammt also von einer einzigen Person, egal wer das jetzt gewesen sein mag.
Und bevor Du jetzt kommst, ja, das sei natuerlich Noah gewesen, so nein, darum geht's auch nicht. Die Namen der Hauptfiguren sind jeweils in den Neuerzaehlungen ausgetauscht, also nicht wichtig. Die Feststellung, dass es sich um ein und dieselbe Erzaehlung handelt, widerlegt nur das Argument, es gaebe viele Zeugen einer solchen Flut. Wichtig ist hier halt auch noch, dass die Geschichte nur in den Gegenden dieselbe ist, die ueber Jahrtausende in kulturellem Austausch standen, also Geschichten miteinander geteilt haben. Flutmythen in anderen Gegenden der Welt haben offensichtlich keinerlei inhaltlichen Bezug dazu.