Seelenwanderung

[Sinai]

Nein, es geht um die Voraussetzung, um ueberhaupt in den Himmel zu kommen. Diese Erklaerung Jesu folgt der Passage, wo er dem Reichen sagt, dass dieser keine Chance hat, in den Himmel zu kommen, wenn er seinen Besitz nicht aufgibt.

Wenn gesagt wird, dass ein Reicher nicht in den Himmel kommen kann, dann stellt sich die Frage, wer denn den Tatbestand, ein "Reicher" zu sein, erfüllt

a) Lukullus, Rothschild . . .

b) Ein Besitzer einer Herde von 1000 Schafen zur Zeit Jesu

c) Ein Besitzer einer Herde von 100 Schafen zur Zeit Jesu

d) Ein Besitzer eines Weingartens von 300.000 Quadratmeter samt Haus mit einer Wohnfläche von 300 Quadratmeter und 10 SklavInnen

e) Ein Besitzer eines Weingartens von 3.000 Quadratmeter samt Haus mit einer Wohnfläche von 200 Quadratmeter ohne Sklavenbesitz

f) Ein Schuhmacher mit Haus samt Werkstatt, in Summe 150 Quadratmeter, allerdings im Zentrum Jerusalems zur Zeit Jesu

"Reichtum" ist relativ. Für einen heutigen Unterstandslosen ist jemand mit einer Eigentumswohnung von 60 Quadratmeter und einem 125 ccm Motorroller ein "Reicher"

Und hätte ein "Reicher" vor 2000 Jahren seinen gesamten Besitz aufgeben und verschenken müssen, zum Hungern und Betteln verurteilt, oder hätte er so viel behalten dürfen, dass er dann zur Mittelschicht (Haus samt Werkstatt, in Summe 150 Quadratmeter oder ein Häuschen von 80 Quadratmeter, einen Stall von nochmals 80 Quadratmeter und 50 Schafe) gehört ?

Das sind doch alles legitime Fragen