Bedeutung der Kirche

[Ekkard]

Einen Kanon kann man so prüfen:

Micha, Du verkennst den Charakter von Religion und ihrer Tradition. Religion ist so etwas wie die Definition dessen, was wir besser tun bzw. lassen sollten, was als kultisch "rein" gilt und was nicht usw. Buchstäblich alles an Religion ist Vereinbarung. Es gibt keinen Unterschied zwischen damals (als die Bibeltexte entstanden) und heute. Alles Urteilen beruht auf dem Wertekanon in einer Gesellschaft. Es gibt keine Quelle von Wertvorstellungen außerhalb bzw. unabhängig von Menschen. Eine lange Tradition hat den Vorzug, dass ihre Wirkungsgeschichte einigermaßen bekannt ist. Bekanntes vermittelt ein Gefühl der Sicherheit. Fremdes hingegen macht Angst und führt zu Ablehnung. Dröseln wir einmal Deine Fragen auf:

1. Ist es autoritativ?

Was ist "autoritativ"? Jeder versteht dieses Wort etwas anders. Die einen folgen mehr dem Paulus, andere mehr dem Johannes(evangelium). Wieder andere sind Empiriker, die nur naturgegebene Tatsachen als wahr einstufen, womit der historische Werdegang wichtig wird. Wie willst Du einen Text, eine Aussage auf Autorität prüfen, ohne automatisch subjektiv zu werden?

Kam es von der Hand Gottes?

Was außer der vorgefundenen Natur (das Leben eingeschlossen) kommt schon zweifelsfrei von Gott? Schreibt der Johannes "göttlicher" als Paulus oder Petrus? Sind vielleicht die 5 Bücher Mose die einzig "wirklichen Gottesbücher" - alles andere menschliche Interpretationen?
Die gleichen Zweifel sind angebracht bei den Fragen der Prophetie, der Authentizität, der Dynamik und der "erneuernden Kraft". Ich möchte nicht wissen, wie uneinheitlich Menschen votieren würden, würde man sie mit diesen Fragen konfrontieren.

5.Wurde es angenommen, gesammelt, gelesen und gebraucht? Wurde es vom gläubigen Gottesvolk akzeptiert?...

Du willst doch nicht allen Ernstes behaupten, dass dies ein Kriterium für einen Text ist? Denk' mal, welchen "allgemein akzeptierten und ständig gebrauchen" Unsinn die Rassenfanatiker des Nazi-Reiches bis 1945 behauptet haben?