Micha schrieb:Wenn man alle Bücher mit in die Bibel einbeziehen würde, also z.b auch die Makkabäer..usw...dann hätten wir eine Bibel voller klarer Wiedersprüche.
Ja, nach den meisten Canonices (der größten Glaubensgemeinschaften gehören die Makk. doch zum Alttestamentlichen Kanon?
UND. Ist Widerspruchsfreiheit wirklich ein Kanonizitätskriterium? Widersprüche haben den Redaktionen der Bibel deutlich weniger Kopfzerbrechen bereitet als den chr. Fundis HEUTE.
Zitat:Warum gibt es Bücher die nicht kanonisch sind ?Tscha,
1. historisch und geographisch ungenau
2.Irrlehren und falsche Praktiken im Gegensatz zu den anderen Schriften
3.Keine insperierende Schrift ( Sprachstil ist zusehr gekünselt )
4.Mangel an deutlichen Merkmalen, die dem Buch göttlichen Charakter geben, wie prohetisch Vollmacht sowie poetisch und religiös Empfinden
1.Historische und geografische Ungereimtheiten sind in den kanonischen Büchern auch reichlich vorhanden, wenn man hinsehen will.
2. WER bitte entscheidet denn, was falsche Praktik oder Irrlehre ist und nach welchen Kriterien. Wenn denn per Definition alles direkt von Gott diktiert wäre -und auch das ist schon objektiv unnachweisbar - dann fehlt doch jedes Handwerkszeug zum Abwägen zwischen etwas richtiger oder etwas falscher. Dann wird doch JEDER Widerspruch zu einem MENSCHLICHEN problem, nicht eigentlich zu einem biblischen ...
3. Sprachstil: An WELCHEM Text willst Du das bitte untersuchen? Ein Original haben wir nicht mehr und die Bearbeitungen und Übersetzungen haben natürlich ALLE auch den Sprachstil verändern MÜSSEN ...
Fritz
Liebet eure Feinde, vielleicht schadet das ihrem Ruf! (Jerci Stanislaw Lec)
Wer will, dass Kirche SO bleibt - will nicht, dass sie bleibt!
Wer will, dass Kirche SO bleibt - will nicht, dass sie bleibt!