(12-07-2024, 01:00)Ekkard schrieb: Offenbar soll die "Feinabstimmung der Naturkonstanten" die Existenz einer geistlichen Instanz beweisen, die für diesen Vorgang verantwortlich ist.
Und offenbar soll staendige Wiederholung dieses Punktes versuchen, eine scheinbare Folgerichtigkeit dieses Gedankens vorzugaukeln. Selbst dieser missglueckte Versuch eines Formalbeweises auf der letzten Seite, dessen Ergebnis durch willkuerliche Wahl von Praemissen vorweggenommen wurde, dient nur der Augenwischerei.
Wer auch immer uns vormachen will, die "Feinabstimmung der Naturkonstanten" wuerde irgendetwas beweisen oder auch nur nahelegen, betreibt Bauernfaengerei, und zwar nicht nur seinen Gespraechspartnern gegenueber, sondern vor allem auch bei sich selbst. Um solche Behauptungen ueberhaupt erst aufzustellen, muss dieser Mensch alle anderen Moeglichkeiten bewusst ignorieren. Dass das bewusstes Ignorieren ist, sieht man ja an den "Praemissen" besagten Formalbeweises.
Im Endeffekt ist das also ein gescheiterter Versuch, ein eigenes Glaubensmodell zu immunisieren. Dabei kann doch sowieso jeder glauben, was er will. Es sieht aber so aus, als ginge das haeufig nicht, ohne sich selbst etwas vorzuluegen, wie uns dieses Beispiel mal wieder zeigt.