12-07-2024, 13:59
(11-07-2024, 22:26)Reklov schrieb:(08-07-2024, 20:37)petronius schrieb:was hat denn Deine Tante und ihr fehlender Schwanz mit der "Feinabstimmung" im Kosmos zu tun?(08-07-2024, 13:45)Reklov schrieb: Prämisse 1:
Die Feinabstimmung des Universums ist auf Notwendigkeit, Zufall oder Design zurückzuführen.
Prämisse 2:
Sie ist nicht auf physikalische Notwendigkeit oder Zufall zurückzuführen.
Schlussfolgerung:
Daher ist sie auf das Design zurückzuführen
aus halt- und sinnlosen prämissen kann auch nichts vernünftiges geschlossen werden. garbage in - garbage out
Zitat:Feinabstimmung bedeutet: Es gibt viele Möglichkeiten, wie unser Universum aussehen könnte
wen interessiert das? es gibt nur eine "möglichkeit", wie es tatsächlich aussieht - sodaß wir darüber nachdenken können
"anthropisches prinzip" - du erinnerst dich?
Zitat:Wenn die Werte der Naturgesetze auch nur ein wenig anders wären, würde unser Universum vollkommen anders aussehen. Erst die passenden Werte machen LEBEN überhaupt möglich!
ja, und hätte meine tante einen schwanz, wär sie mein onkel. hat sie und ist sie aber nicht
gar nichts - hat auch niemand behauptet
der spruch verdeutlicht allerdings den epistemischen wert deiner feinabgestimmten konjunktivitis
Zitat:Einer von vielen Kritik-Punkten zum Anthropischen Prinzip ist, dass Theorien, welche dieses Prinzip zulassen, oft nicht falsifizierbar sind
welche "theorien" wären das denn zum beispiel?
was verstehst du überhaupt unter "ein prinzip zulassen"?
Zitat:nicht alle Regeln der Wissenschaftstheorie können als korrekt gelten
ist das so? warum? welche regeln wären denn nicht korrekt?
und was hat das anthropische prinzip damit zu tun?
Zitat:Und dass das Universum so ist wie es ist, weil wir sonst nicht da wären, um es zu beobachten - ist lediglich ein Satz, mit dem sich nur philosophische ABC-Schützen zufrieden geben (können)
"nur philosophische ABC-Schützen" meinen, daß ihre frei erfundenen denkkonstrukte mehr zählen als das, was wir wissen können
Zitat:Nachdenken über das Universum ist schon o.k., - die Frage war und bleibt aber, inwieweit wir denn überhaupt über ETWAS nachdenken können, von dessen Quelle/Ur-Grund wir total abgetrennt sind?
das mußt schon du selber wissen - bist du doch der einzige, der ständig darüber herumspekuliert
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)