Beitrag #11
Hallo "Subdil"
Ich kann Deinen Vorwurf gegen "Geobacter" verstehen – Du sagst ja nicht, dass Rudolf Steiner die Wahrheit sagt, sondern Du berichtest bloß, was Rudolf Steiner sagt.
Nun möchte ich dazu Drei Fragen anmerken:
1.) In Rudolf Steiner - Wikipedia fand ich eine interessante Episode aus seinem Leben:
In den späten 1880er Jahren konnte er ein körperlich und geistig behindertes Kind aus sehr reichem Haus – angebliche "Diagnose" damals "Hydocephalie" oder Wasserkopf (damals steckte die Medizin aber noch in den Kinderschuhen, die Neurologie war noch ziemlich unbekannter Boden, es gab kaum Diagnosemöglichkeiten, es gab weder Röntgen des Kopfes, noch Ultraschall, noch MRT noch CT und nicht einmal die Existenz der Blutgruppen war bekannt) zur Universitätsreife bringen und wurde dann sogar promovierter Mediziner (Arzt) . . . wer weiß, welche Krankheit das Kind wirklich hatte, wird schon nicht so schlimm gewesen sein, wenn ein Arzt daraus wurde!
Diese Episode wurde aber von Rudolf Steiner nach dem Ersten Weltkrieg als Paradebeispiel vorgeführt, er schuf dann den Namen "Waldorfpädagogik"
2.) Selbst wann das bemitleidenswerte Kind tatsächlich die Krankheit "Hydocephalie" (Wasserkopf) gehabt hätte, wäre die "Waldorfpädagogik" kaum als Allheilmittel anzusehen, denn der Wikipedia Artikel schreibt von einem "großbürgerlichen Haus"
Also Einzelunterricht den ganzen Tag lang – für normale Menschen ist das nicht leistbar.
3.) Es würde mich ehrlich interessieren, was die Lehre des Rudolf Steiner ist.
Wenn man recherchiert, landet man alsbald in einem Dschungel von Aussagen mit unverständlichen Vokabeln. "Feinstoffliche Welt" usw.
Wenn die Leute ihre Lehre verstecken wollen, ist das OK
Aber wenn sie ihre Lehre tatsächlich publik machen wollen oder wollten, dann bitte um verständliche Sätze mit normalen Wörtern
Da würde ich mir zwei Seiten A4 erwarten, wo Du "Subdil" das vorstellst.
Keinesfalls wäre ich bereit, mir Videos mit viel Musik etc anzusehen und anzuhören, wo nach Kräften versucht wird, zu manipulieren
Das kenne ich schon von sehr vielen religiösen Gruppierungen: der Inhalt eines 20 Minuten Videos ließe sich mühelos auf einer Seite A4 darstellen, aber da ist lange Musik, Landschaftsphotos, viel Lärm um Nichts
(01-09-2024, 15:21)subdil schrieb:(31-08-2024, 21:59)Geobacter schrieb: Dich spricht an, dass Steiners Behauptungen nicht überbrüfbar sind.
Du musst halt einfach genauer lesen, was ich schreibe. Ich hatte gesagt:
"Wenn man Steiner wörtlich nimmt beschreibt er in seinen Ausführungen objektiv die Wesenheiten und Mechanismen der geistigen Welt".
Später fügte ich extra nochmal hinzu:
"Das ist die Darstellung, wie sie von der Anthroposophie vermittelt wird".
Ich habe die entscheidenden Formulierungen jetzt extra noch mal für dich fett hervorgehoben. Es ist ein entscheidender Unterschied, ob ich sage, dass Steiner objektiv die geistige Welt beschreibt, oder ob ich sage, dass die Anthroposophie (also er selber) es so darstellt, als ob es so wäre. ( . . . )
Hallo "Subdil"
Ich kann Deinen Vorwurf gegen "Geobacter" verstehen – Du sagst ja nicht, dass Rudolf Steiner die Wahrheit sagt, sondern Du berichtest bloß, was Rudolf Steiner sagt.
Nun möchte ich dazu Drei Fragen anmerken:
1.) In Rudolf Steiner - Wikipedia fand ich eine interessante Episode aus seinem Leben:
In den späten 1880er Jahren konnte er ein körperlich und geistig behindertes Kind aus sehr reichem Haus – angebliche "Diagnose" damals "Hydocephalie" oder Wasserkopf (damals steckte die Medizin aber noch in den Kinderschuhen, die Neurologie war noch ziemlich unbekannter Boden, es gab kaum Diagnosemöglichkeiten, es gab weder Röntgen des Kopfes, noch Ultraschall, noch MRT noch CT und nicht einmal die Existenz der Blutgruppen war bekannt) zur Universitätsreife bringen und wurde dann sogar promovierter Mediziner (Arzt) . . . wer weiß, welche Krankheit das Kind wirklich hatte, wird schon nicht so schlimm gewesen sein, wenn ein Arzt daraus wurde!
Diese Episode wurde aber von Rudolf Steiner nach dem Ersten Weltkrieg als Paradebeispiel vorgeführt, er schuf dann den Namen "Waldorfpädagogik"
2.) Selbst wann das bemitleidenswerte Kind tatsächlich die Krankheit "Hydocephalie" (Wasserkopf) gehabt hätte, wäre die "Waldorfpädagogik" kaum als Allheilmittel anzusehen, denn der Wikipedia Artikel schreibt von einem "großbürgerlichen Haus"
Also Einzelunterricht den ganzen Tag lang – für normale Menschen ist das nicht leistbar.
3.) Es würde mich ehrlich interessieren, was die Lehre des Rudolf Steiner ist.
Wenn man recherchiert, landet man alsbald in einem Dschungel von Aussagen mit unverständlichen Vokabeln. "Feinstoffliche Welt" usw.
Wenn die Leute ihre Lehre verstecken wollen, ist das OK
Aber wenn sie ihre Lehre tatsächlich publik machen wollen oder wollten, dann bitte um verständliche Sätze mit normalen Wörtern
Da würde ich mir zwei Seiten A4 erwarten, wo Du "Subdil" das vorstellst.
Keinesfalls wäre ich bereit, mir Videos mit viel Musik etc anzusehen und anzuhören, wo nach Kräften versucht wird, zu manipulieren
Das kenne ich schon von sehr vielen religiösen Gruppierungen: der Inhalt eines 20 Minuten Videos ließe sich mühelos auf einer Seite A4 darstellen, aber da ist lange Musik, Landschaftsphotos, viel Lärm um Nichts