Rudolf Steiner - Geistiger Seher oder Scharlatan?

[Reklov]

Und daher gilt hier eben: Das Endresultat zählt. Und da sich dieses schon seit über hundert Jahren immer noch verkauft, kann es ja nicht ganz abwegig sein.

Oh, da bin ich vollkommen anderer Meinung: Der Mist muß nur im pseudo-philosophischen Mäntelchen daher kommen, dann "verkauft" er sich quasi immer.
Wir sind leider alle gefühlsgesteuert. Rudolph Steiners Anthropsohie ist das beste Beispiel. Und gegen gefühlsbetonte Texte hege ich persönlich eine gewisse Feindschaft.

@ Ekkard,

... auch das Buch von R. Dawkins >DER GOTTESWAHN< war allein darauf ausgerichtet, mit "reißerischem Titel und naturwissenschaftlichen Argumenten" dem Autor und dem Verlag die erhofften Gewinne einzufahren. Und nicht ohne Grund machte der Autor damals einen Werbefeldzug für sein Buch durch sämtliche deutsche Talkshows, denn auch er war (wie jeder Produzent!) genötigt, sein Produkt "zu verkaufen". Ansonsten droht bekanntlich ein Flop! 

Feindschaft ist hier weniger nützlich. Besser ist ein hervorgebrachtes Argument aus der Sprachlogik. Auch Deine Person darf aber vermerken, dass es nun mal nicht nur die formale Logik gibt, wie sie uns z.B. in der Methodologie oder in der Logistik begegnet.
Die menschliche Vernunft sieht sich auch mit Metaphysik, Ontologie, Logosmystik, einer damit verbundenen Psychologie des Denkens und der transzendentalen Logik konfrontiert.

Ansonsten wäre ja jedes Religionsforum völlig absurd und überflüssig zugleich!  

Gruß von Reklov