Ist das Traumbewusstsein realer als das Alltagsbewusstsein?

[petronius]

Das ist das Problem mit der etablierten Wissenschaft. Was wir subjektiv dabei empfinden, egal bei welchem Thema, ist völlig gleichgültig (du hast hier großzügigerweise immerhin noch ein "vermutlich" davor gesetzt). Gleichzeitig ist aber das, was wir subjektiv dabei empfinden, egal bei welchem Thema, immer und grundsätzlich das, was uns am realsten und am wichtigsten ist

nicht unbedingt. man kann lernen, über den eigenen tellerrand hinaus zu denken und sich dabei der fehlbarkeit des eigenen subjektiven urteils bewußt zu sein. der bloße anschein trügt nicht selten (tatsächlich dreht sich eben nicht die sonne um die erde, auch wenn das so ausieht), und der ausweg ist intersubjektivität, die zu maximal "objektiven" sichtweisen auf die dinge führt und gewonnene kenntnisse allgemein und gemeinsam zur verfügung stellt. das subjektiv so empfundene als real zu betrachten, ist das gegenteil von wissenschaft. und dieselbe ist deshalb so erfolgreich, weil sie sich nicht darauf verläßt. du verweist also nicht auf ein problem, sondern auf den entscheidenden vorteil der wissenschaft

was du ständig forderst, ist, unwissenschaftlich halt grad mal so empfundenem und erdachtem den gleichen stellenwert zuzuschreiben wie wissenschaftlich etabliertem. ja, noch irrer: es "wissenschaftlich zu untersuchen", was für dich bedeutet, die wissenschaft so zu verbiegen, daß sie ihren wichtigsten grundsatz aufgibt. du machst einen kapitalen kategorienfehler, und weigerst dich, das wahrzuhaben

Wenn ich Kopfschmerzen habe, kann mir die Wissenschaft erklären, wie durch gewisse Mikrozustände und entropische Prozesse gewisse andere Vorgänge in meinem Gehirn aktiviert werden und so entsteht der Schmerz, was subjektiv dabei empfunden wird, ist völlig gleichgültig. Für mich aber ist das realste, das präsenteste in diesem Moment der Schmerz - und wenn der Schmerz wieder weg ist, ist die Befreiung vom Schmerz das realste und wichtigste, was stattfindet

und wie bekommst du den schmerz weg? durch ergebnisse der wisenschaft. die möglich waren, weil die wissenschaft eben nicht bei deinem persönlichen empfinden stehengeblieben ist (weil das ja das wichtigste sei und alles andere gleichgültig), sondern allgemeine zusammenhänge aufgeklärt hat

Ob positiv oder negativ - genau das, was subjektiv im Zentrum steht, ist für die Wissenschaft immer das Irrelevante

ja - und das ist gut so. auch wenn es deine eitelkeit trifft, nicht als subjekt im mittelpunkt zu stehen

es zwingt dich übrigens keiner zu einer karriere in der wissenschaft. du kannst auch künstler werden und deine individuelle subjektivität ausleben
 

In alten schamanischen Traditionen gilt es übrigens bis heute als Krankheit, wenn man sich nicht oder nur teilweise an seine Träume erinnern kann. Als gesund gilt ein völliger Zugriff auf die Erinnerung des Traumes, so als wäre er real geschehen

schön. und woher wollen diese schamanen überhaupt wissen, ob sich vollständig an träume erinnert wird? allein die phasen des rem-schlafs (in dem träume vorwieged stattfinden) in einer nacht sind zahlreich, sodaß davon auszugehen ist, daß ebenso zahlreiche träume vorliegen. an wieviele träume pro nacht erinnerst du dich? erinnert sich der schmane?

"in alten traditionen" gilt so manches, oft unsinniges. der verweis auf "alte traditionen" taugt zu gar nichts, ist bloß eine abart des "argumentum ad verecundiam"

Ich finde es im allgemeinen erstaunlich, dass Träume in unserer Kultur wirklich Null Bedeutung haben. Wo doch wirklich jeder Mensch nachts träumt. Unverständlich

ist doch gar nicht so. mach mal eine psychotherapie