03-12-2024, 23:06
Ein ganz klassisches "Strohmann-Argument" ist die Unterstellung, mit Wissenschaft werde Sinn vermittelt. Die im Forum herangezogenen "wissenschaftlichen Aussagen" stützen einfach weder Wunsch- noch Zielvorstellungen wie sie in Ideologien üblich sind.
Wenn ich solche Argumente lese, weiß ich sofort, dass der so Argumentierende von Wissenschaft keine korrekte Vorstellung hat.
Weiteres Beispiel:
Wenn der Mensch nicht alles umfänglich weiß, kann er das Ganze nicht verstehen und ist aufs Ahnen oder einen Glauben angewiesen.
Falsch, denn "das Ganze" ist selbt der Strohmann. Wissen kann nur anhand konkreter Erfahrung erworben werden, was für ein Ganzes nicht gelten kann. Das Ganze ist eine simple Unterstellung (ein Strohmann eben).
Wenn ich solche Argumente lese, weiß ich sofort, dass der so Argumentierende von Wissenschaft keine korrekte Vorstellung hat.
Weiteres Beispiel:
Wenn der Mensch nicht alles umfänglich weiß, kann er das Ganze nicht verstehen und ist aufs Ahnen oder einen Glauben angewiesen.
Falsch, denn "das Ganze" ist selbt der Strohmann. Wissen kann nur anhand konkreter Erfahrung erworben werden, was für ein Ganzes nicht gelten kann. Das Ganze ist eine simple Unterstellung (ein Strohmann eben).
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard