(30-12-2024, 16:25)subdil schrieb: Okay, ich hätte mich etwas genauer ausdrücken sollen: Unsere eigene Zivilisation ist die einzige High-Tech-Zivilisation, von der wir sicher wissen
welche rolle sollte das spielen? es gibt keinen grund, anzunehmen, eine "High-Tech-Zivilisation" wäre mehr oder weniger vergänglich als andere hochkulturen. daß "high-tech" eine frage der sichtweise und des vergleichsmaßstabs ist (im vergleich zu anderen zeitgenössischen kulturen war die ägyptische hochkultur "high-tech"), mal ganz außer acht gelassen
Zitat:(30-12-2024, 11:53)petronius schrieb:Zitat:es wird hier suggeriert, dass Intelligenz und technologischer Fortschritt auch gänzlich ohne die humanoide Komponente möglich sein könnteja sicher. nur folgt daraus konkret erst mal gar nichts
Doch, schon. Daraus folgt, dass es eventuell niemals zu so etwas wie der Sternenflotten-Föderation kommen kann, wie wir sie aus Star Trek kennen
war das denn hier thema? muß ich wohl übersehen haben
Zitat:Um was soll es hier eigentlich konkret gehen?
lies meinen eröffnungsbeitrag. oder wenigstens die überschrift
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

