Das „Verständnis“ anderer?

[petronius]

zumindest sollte es aber jedem Schädel einleuchten können, dass "Sachargumente" sich eben nur auf "Sachen" beziehen (können). Wer aber wollte die menschliche Psyche schon als eine "Sache" bezeichnen?

keine ahnung - bau deine strohmänner doch bitte woanders

Warum gibt es denn überhaupt Religionen, Sekten ... und deren Suche und Deutungen? Weil nämlich Naturwissenschaften, die sich ja lediglich auf "Sachen" beziehen, uns äußerst wenig über den Kosmos und den darin existierenden Menschen "erzählen" können?

nein. sondern weil der mensch dazu tendiert, unwissen durch imagination auszugleichen