Zum Schöpfungsbericht

[Reklov]

Auch das hatten wir schon mehrfach ausfuehrlich diskutiert.

Aus dem Text von Genesis 1 geht eindeutig hervor, dass normale Tage gemeint sind, weil die Formulierung, die von einem Tag zum naechsten beschreibt, den Tag-Nacht-Wechsel erwaehnt.

Welches Bild Du Dir von den Faehigkeiten Gottes macht, ist Dir ueberlassen, weil das eine reine Glaubensfrage ist. Angemerkt sei nur, dass die ueblichen Allmachts-Beteuerungen in sich unlogisch sind.

Die Wahrscheinlichkeit, dass sich die Bestandteile einer Zelle durch Zufall entwickelt haben, ist nahe 1. Nur, was soll das mit dem Schoepfungsbericht zu tun haben? Der ist sowieso von den Fakten her eindeutig falsch.

@ Ulan,

... die Wahrscheinlichkeit, dass sich das menschliche Gehirn auch bei dieser Vermutung irrt, ist mindestens ebenso nahe! 

Nicht nur aus meiner Sicht hat sich weder die Zelle, noch der molekulare Motor bei Bakterien im Bereich ihrer Zellwand durch "Zufall" entwickelt. Bakterien konnten sich diesen Flagellenmotor wohl nicht selbst "konstruieren", sowenig, wie wir Menschen uns z.B. unsere Organe selbst "herstellen" konnten. Und das Wort "Evolution" kann dazu leider auch nichts Tieferes beitragen, darf also als "Lückenfüller" genutzt werden, auch wenn der Mensch die Regeln und Abläufe dieser Entwicklung "erforscht" hat.

Aber, - schau doch nur auf dich selbst. Auch Du bist nicht zufällig hier, sondern dabei ist zumindest der Wille oder der Plan Deiner Eltern ein Faktor gewesen!  

Es geht also immer um die ungelöste Frage: Woher kam/kommt die INFORMATION für eine Entwicklung oder eine Handlung? 

Zur Schöpfung: Manche der heutigen Astronomen vermuten, dass unser Planet von der Sonne abgesprengt worden sein könnte, als diese einst von einem anderen Himmelskörper "gestreift" worden war.

Dass man aber von einem "antiken" Schöpfungsbericht nun keine zeitgemäßen wissenschaftlichen Fakten erwarten darf, müsste ja an sich jeder Person einleuchten können.  

Gruß von Reklov