Zitat:Und der Muslim ist von seinen Moralvorstellungen so überzeugt, dass er meint, die ganze Welt müsse so leben (siehe u.a. den Herrschaftsanspruch des Islam auf die ganze Welt und alle Menschen).
Glückwunsch! Du scheinst meine Kritik verstanden zu haben!
Zitat:Deine ganzen Ausführungen zum Islam haben einen gemeinsamen großen Defekt: Sie beschreiben immer nur die Theorie, aber nie die Praxis. Es ist aber ziemlich blöd, dass Muslime und Nicht-Muslime in einer praxisbezogenen Welt leben. Egal, wie gut oder schlecht die Theorie sein mag, die Praxis ist der Maßstab aller Dinge (Kommunismus ist in der Theorie ja auch ein wunderschönes Ding - in der Praxis aber jämmerlich gescheitert).
Die Umsetzung des theoretischen Islam ist aber bis heute jämmerlichst gescheitert. Schlimmer noch: der praktische Islam entpuppt sich als größte Gefahr für die Menschen seit dem Kalten Krieg - und bei dem bestand immerhin die Hoffnung auf ein Gleichgewicht des Schreckens.
Funktionierendn praktischen Islam findest Du in der islamischen Frühzeit.
Du lädst nur Vorurteile ab; Lösungen willst Du gar nicht zulassen.
Ansonsten kann ich die Menschenrechte beurteilen wie ich möchte, solange ich mich daran halte!
Und Dein Zeitungsartikel zeigt vor allem eines: mangelnde Unterstützung islamischer Reformer. So wird das ganze natürlich nie was. Deine Meinung ist schlicht eine sich selbst erfüllende Prophezeiung. Wenn Man die Muslime ja schon von westlicher Seite dazu zwingt den Koran wörtlich zu nehmen, ohne historischen Kontext, dann kann da auch nichts bei rauskommen, was Menschenrechtskompatibel ist! Damit verhindert man jegliche Annährung und jeden Dialog!
Der praktische Islam war immer Mist? Was war denn Europa im Mittelalter?
Das, was hier so toll gefunden wird ist ein Produkt, daß gerade mal seit dem zweiten Weltkrieg existiert! Und an dessen Theorie(!) mißt Du den praktischen Islam, wobei ich mich frage: welchen denn? Vielleicht den Ostasiatischen Islam? Oder den Sufismus? Vielleicht doch nur den der Terroristen? So genau scheinst DU das selber ja nicht zu wissen!
Und diese Menschrechte:
http://www.ilja-schmelzer.de/Politik/Men...echte.html
http://www.gazette.de/Archiv/Gazette-Jan...izek3.html
http://www.amazon.de/Kritik-Menschenrech...3929886197
Es geht hier nicht darum zu sagen, daß Menschrechte schlecht seien, sondern darum, daß man andere Menschen nicht dazu zwingen kann!
Weiter geht es darum, daß man als Muslim, der in Europa lebt diese Anerkennen muß, aber man muß sie nicht als eigene Lebensmaxime haben, solange man sich daran hält!
Sollte man etwas dagegen haben, daß Muslime bzw. ein Teil der Muslime es wünschenswert fände, wenn hier andere Gesetze herrschen, dann muß man sich fragen, was man am politischen Islam im Iran so schlimm findet: Beide Systeme wollen nicht, daß sie geändert werden. Über die Mittel kann man streiten, aber das Ergebnis ist letztlich dasselbe: das was man als am besten erachtet muß um jeden Preis verteidigt werden. Darf man ja auch! Aber dann nicht mit dem Finger auf andere Zeigen!
http://de.wikipedia.org/wiki/Frauenwahlr...nwahlrecht
ISt das Frauenwahlrecht nicht durch die Menschnrechte gedeckt? Oder wieso wurde es teilweise in Europa erst 1990 eingeführt (Schweiz)? Ich meine die Menschenrechte gibt es doch schon seit 1948! Oder ist da Theorie und Praxis jetzt was anderes?
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/2/2487/1.html
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/20/20181/1.html
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/the...xport.html
http://www.nzz.ch/2005/06/08/il/newzzE9PVY3CX-12.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,...74,00.html
So toll sieht die Praxis der Länder, die die Menschnrechte vertreten ja nun auch nicht aus!
Also entweder Theorie gegen Theorie oder Praxis gegen Praxis! Aber Dein eigenes Idealbild gegen die Praxis ist ja wohl ein Witz!
Zitat:Der Historiker Michael Wolfssohn schreibt in der Sonntagsausgabe der "Welt-Online", dass die klügsten Muslime Europa inzwischen verlassen, und zwar nicht, weil sie von den "Europäern" wegen ihres Muslim-Seins angegriffen werden, sondern weil sich in Europa ein Islam ausbreitet, mit dem ein Dialog nicht möglich ist. Deine hier verbreiteten absoluten Thesen entsprechen diesem Bild durchaus: Wer nicht deiner Meinung ist ...
Ja? Was ist denn mit dem?
Und welche Thesen konkret?
Ich glaube, daß ist erneut nur heiße Luft Deinerseits!
