Das mysteriöse Universum

[Ulan]

Ich bin mir mittlerweile ganz sicher, dass der Tod, so wie er im materialistisch-reduktionistischen Weltbild verstanden wird, eine Illusion ist.

Wenn Du Dir da so sicher bist, schoen fuer Dich. Und doch sehen wir das genau so immer wieder um uns herum. Mich hat gerade vor ein paar Tagen ein Cousin angerufen, den ich das letzte Mal im Jahr 1972 gesehen und gesprochen habe. Er macht jetzt Ahnenforschung. Er kam mal gerade bis zu einem unserer Urgrossvaeter mit ein paar Details, die in einen kurzen Absatz passen, dann war Schluss. Was von diesem Menschen geblieben ist, sind halt wir.

Aber jetzt kommt der entscheidende Punkt: Selbst wenn es keine individuelle Weiterexistenz nach dem Tod und keine geistige Welt geben sollte, halte ich dennoch das materialistische Bild vom Tod immer noch für eine Illusion.

Was ich wiederum fuer eine potentiell gefaehrliche Weltverleugnung halte.

Hier kommen nun Überlegungen ins Spiel, die weniger etwas mit Glauben als vielmehr etwas mit Logik zu tun haben. Wenn das individuelle Bewusstsein tatsächlich mit dem Tod endet, dann besteht ja trotzdem das Bewusstsein aller anderen derzeit lebenden Wesen weiter.

Nun, das habe ich ja gerade anders ausgedrueckt: mein Urgrossvater ist schon fast vergessen, und alle die vor ihm lebten, ganz, aber mein Cousin, ich und einige andere seiner Nachkommen sind halt noch da. Warum man das jetzt irgendwie "spirituell" ueberhoehen muss, erschliesst sich mir nicht. Dieses "Weltbewusstsein" halte wiederum ich fuer einen Wunschglauben.

Deshalb ist es mir das größte Rätsel, wie Materialisten trotz ihrer Überzeugungen immer noch auch nur die geringste Angst vor dem Tod haben können.

Wieso? Bewusst sicherlich nicht. Ich habe keine Angst vor dem Tod. Allerdings kann Leben nur existieren, wenn es den Tod scheut; das geht rein biologisch nicht anders. Insofern kostet es Arbeit, die angeborene "Angst vor dem Tod" zu ueberwinden, und das ist das Ergebnis eines Nachdenkprozesses.

Im Übrigen ist der Skeptizismus auch nur ein invertierter Glaube und auch der Atheismus ist ein spezifisches Verhältnis zu Gott.

Immer diese falschen Aequivalenzen. Atheismus ist kein Verhaeltnis zu Gott. Man hat kein Verhaeltnis zu etwas, das man fuer nicht existent haelt. Ich mache mir keine Gedanken ueber "Gott". Ich mache mir aber Gedanken ueber Menschen und deren Gedanken ueber "Gott".

Im Kontext dieses Forums mag ich überdurchschnittlich überzeugt und gläubig wirken, aber das liegt nur daran, dass hier eine Atmosphäre des radikalen Reduktionismus vorherrscht, wegen dem ich mich dann dazu berufen fühle, ein Gegengewicht ins Spiel zu bringen. Letztlich habe auch ich skeptische und reduktionistische Gedanken, es kann wohl heutzutage gar nicht anders sein. Aber ich sehe keinen Grund diese Gedanken in einem Forum ins Spiel zu bringen, in dem sie sowieso als der Status Quo gelten - hier muss ich mich dann in die Rolle des konsequenten Glaubens begeben, weil nur so interessante Gespräche entstehen können. Gerade dort, wo zwei Weltsichten aufeinander prallen, entstehen oftmals innovative Ansätze.

Auf eine Art mag das stimmen, auch wenn das nicht der Grund ist, warum ich auf diesem Forum schreibe. Ich denke, dass auch die Atheisten hier irgendwie in diese Rolle gedraengt werden - jedenfalls die meisten - da z.B. ich ueberhaupt keinerlei "missionarische" Tendenzen verspuere. Aber irgendwie kreisen die Gespraeche hier dauernd um diese Gegensaetze. Mich interessieren eigentlich die Mechanismen, durch die diverse Glaubensgebaeude entstehen, sowohl die persoenlicher Natur als auch die mit gesellschaftlicher Wirkkraft. Das faellt dann bestenfalls so nebenbei ab.